Brazylijski bank centralny zaklasyfikował obecnie podmioty świadczące usługi związane z aktywami wirtualnymi (VASP) do kategorii typu 3, nakładając na nie takie same wymogi jak na firmy maklerskie i zajmujące się dystrybucją papierów wartościowych. Ponadto przyjęte przepisy wykluczają podmioty VASP z możliwości uzyskania klasyfikacji w segmencie 5, czyli uproszczonego systemu przeznaczonego dla instytucji o niskim profilu ryzyka.
To samo ryzyko, te same zasady: Brazylia zamierza regulować dostawców usług związanych z kryptowalutami (VASP) na zasadach obowiązujących tradycyjne domy maklerskie
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Brazylia wydała uchwałę nr 580/2026, w której VASP zostały przypisane do typu 3, co oznacza, że będą podlegać tym samym przepisom co firmy maklerskie, a koszty zapewnienia zgodności z przepisami gwałtownie wzrosną.
- Od 1 stycznia 2027 r. firmy kryptowalutowe będą podlegać rygorystycznym wymogom kapitałowym i regulacjom dotyczącym ryzyka, co będzie kolejnym czynnikiem napędzającym konsolidację branży.
- VASP-y zostaną przeniesione do segmentu 4 do 30 czerwca 2028 r., tracąc przywileje związane z niskim ryzykiem w miarę jak bank będzie zacieśniał nadzór.
Bank Centralny Brazylii ujednolica zasady dotyczące zgodności z przepisami dla dostawców usług związanych z aktywami wirtualnymi (VASP) i domów maklerskich
Bank Centralny Brazylii zaostrza przepisy, których muszą przestrzegać firmy kryptowalutowe i dostawcy usług związanych z aktywami wirtualnymi (VASP), aby móc prowadzić działalność w tym kraju.
W środę bank wydał uchwałę nr 580/2026, zmieniającą uchwały nr 436/2024 i 201/2022, w celu zaklasyfikowania firm świadczących usługi związane z aktywami wirtualnymi oraz konglomeratów kierowanych przez te firmy do typu 3.
Wcześniej klasyfikacja typu 3 obejmowała firmy zajmujące się pośrednictwem w obrocie papierami wartościowymi, firmy zajmujące się dystrybucją papierów wartościowych oraz firmy zajmujące się pośrednictwem w obrocie walutami; obecnie klasa ta obejmuje również dostawców usług związanych z aktywami wirtualnymi (VASP), do których stosowane są te same wymogi.
Oznacza to, że od 1 stycznia 2027 r. instytucje te będą podlegać „zestawowi wymogów ostrożnościowych, w tym zasadom zarządzania ryzykiem, wymogom kapitałowym oraz zasadom ujawniania informacji”.
Zgodnie z oświadczeniem wydanym przez bank centralny klasyfikacja typu 3 „zbliża sposób traktowania regulacyjnego tych przedsiębiorstw do podejścia przyjętego w odniesieniu do firm maklerskich i zajmujących się dystrybucją papierów wartościowych, odzwierciedlając podobieństwa funkcjonalne między ich modelami biznesowymi”, zgodnie z międzynarodowymi zaleceniami opartymi na zasadach „ta sama działalność, to samo ryzyko, te same regulacje”.
Ponadto do dnia 30 czerwca 2028 r. podmioty świadczące usługi związane z aktywami wirtualnymi (VASP) zostaną włączone do segmentu 4, niezależnie od wielkości. Segment 4 obejmuje instytucje, których wielkość wynosi mniej niż 0,1% (jedna dziesiąta procenta) produktu krajowego brutto (PKB) Brazylii.
Podobnie uchwała uniemożliwia podmiotom świadczącym usługi związane z aktywami wirtualnymi (VASP) korzystanie z przywilejów segmentu 5, które obejmują uproszczony system zgodności dla instytucji o niskim profilu ryzyka.
„Dzięki tej inicjatywie Bank Centralny czyni postępy w tworzeniu bezpiecznego i proporcjonalnego środowiska regulacyjnego dla rozwoju działalności związanej z aktywami wirtualnymi w Brazylii, zgodnego z najlepszymi międzynarodowymi praktykami i ewolucją systemu finansowego” – podsumował bank.
Valor Económico podkreślił, że środek ten nie został dobrze przyjęty przez kadrę kierowniczą branży kryptowalutowej, która przewiduje dalszą konsolidację w ekosystemie.
„Nie wydaje się to mieć większego sensu w kontekście zasady »to samo ryzyko, te same regulacje«. Pozytywnym aspektem jest to, że wejdzie ona w życie dopiero w 2027 roku, więc mamy czas na dostosowanie się” – skomentował anonimowy przedstawiciel kierownictwa.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
