Obsługiwane przez
iGaming

Finlandia skazała streamera za przestępstwo związane z hazardem w związku z promocjami kasyn

Fiński sąd nałożył na streamera „Pottukoira” grzywnę w wysokości około 2 700 dolarów za promowanie zagranicznych kasyn wśród lokalnych widzów i orzekł, że prokuratura nie musiała udowadniać, czy kiedykolwiek otrzymał za to wynagrodzenie – jest to rzadki przypadek skazania w sprawie karnej w kontekście zaostrzania przez organy regulacyjne na całym świecie przepisów dotyczących reklam hazardowych prowadzonych przez influencerów.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Finlandia skazała streamera za przestępstwo związane z hazardem w związku z promocjami kasyn

Key Takeaways

  • Sąd Rejonowy w Północnym Savo skazał streamera Jouko „Pottukoira” Kärkkäinena, nakładając na niego grzywnę w wysokości około 2 700 dolarów.
  • Sędzia Adelina Komulainen orzekła, że nałożenie kary w postaci grzywny odpowiadającej 80 dniom nie wymaga dowodu na to, że Kärkkäinen otrzymał wynagrodzenie.
  • Wcześniej, w 2024 roku, fińska komisja policyjna nałożyła na niego grzywnę administracyjną w wysokości około 27 000 dolarów.

Rzadki przypadek skazania influencera zajmującego się hazardem

18 czerwca sąd rejonowy w Północnym Savo w Finlandii skazał 44-letniego Jouko „Pottukoira” Kärkkäinena za przestępstwo związane z hazardem polegające na promowaniu wśród fińskiej publiczności, za pośrednictwem swojej strony internetowej, Instagrama i serwisu Kick, kasyn innych niż państwowy monopolista Veikkaus w okresie od maja 2023 r. do lutego 2024 r. Sąd nałożył 80 grzywien dziennych o łącznej wartości około 2 700 dolarów (2 480 euro) oraz opłatę dodatkową w wysokości około 90 dolarów.

Kärkkäinen zaprzeczył zarzutom, argumentując, że jego transmisje miały charakter rozrywkowy, a nie komercyjny, nie były skierowane do odbiorców w Finlandii oraz że nie sprawował kontroli nad stroną internetową zawierającą linki do kasyn. Sąd odrzucił te argumenty, wskazując na powtarzające się promocje w języku fińskim – takie jak „150 darmowych spinów za jedyne 10 euro” – zamieszczane obok linków do jego strony, i orzekł, że skazanie za marketing hazardowy nie wymaga dowodu, że promotor otrzymał wynagrodzenie lub odniósł korzyść; wystarczający był sam cel promowania operatorów.

Sprawa ta jest niezwykła przede wszystkim ze względu na swój rozgłos. Fińscy influencerzy od lat promują zagraniczne kasyna, ale egzekwowanie prawa odbywało się dotychczas na drodze administracyjnej – w tym poprzez nałożenie na Kärkkäinena w 2024 r. przez Krajową Radę Policji warunkowej grzywny w wysokości około 27 000 dolarów, utrzymanej w mocy w postępowaniu odwoławczym, po czym przeniósł się on do Estonii, aby kontynuować współpracę z zagranicznymi operatorami.

Monopol Veikkaus jest stopniowo likwidowany – proces udzielania licencji rozpoczął się w marcu 2026 r., a rynek regulowany zostanie uruchomiony 1 lipca 2027 r. Niemniej jednak promowanie operatorów innych niż Veikkaus pozostaje nielegalne do tego czasu. Wyrok nie jest prawomocny, a Kärkkäinen mógłby złożyć apelację do 20 lipca, choć dał do zrozumienia, że tego nie zrobi, lekceważąc nałożoną karę.

Wyrok wpisuje się w szerszy trend zaostrzania przepisów dotyczących hazardu w Europie – oraz w związane z tym napięcia. W Holandii zakaz reklamy spowodował spadek udziału rynku licencjonowanego poniżej połowy, podsycając obawy, że gracze przenoszą się na nielicencjonowane strony; tymczasem Litwa wprowadza najbardziej kompleksowy w Europie system kart gracza – obowiązkowy system obejmujący wszystkich operatorów, którego uruchomienie zaplanowano na 2029 r. i który, jak ostrzega branża, może skłonić graczy do korzystania z usług zagranicznych operatorów. Sprawa fińska wpisuje się w tę samą linię podziału: operatorzy zagraniczni, których usługi promował Kärkkäinen, są dokładnie tymi, których te systemy mają na celu odgrodzić – a im wyższa jest ta bariera, tym większa jest motywacja do jej obejścia.

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.

Tagi w tym artykule