Banki odrzucają kompromis w sprawie zysków ze stablecoinów i domagają się zaostrzenia limitów dotyczących kryptowalut

Najważniejsze wnioski:

• Odrzucając ustawę Digital Asset Market Clarity Act z powodu jednego przepisu, banki starają się zapobiec ucieczce depozytów.
• Eleanor Terrett zauważa, że duże banki nie są w 100% zgodne, więc będą teraz lobbować w Senacie w sprawie ryzyka rynkowego.
• 4 maja Amerykańskie Stowarzyszenie Bankierów zażądało usunięcia luki prawnej umożliwiającej przyszłe wypłaty zysków ze stablecoinów.

Banki nadal niezadowolone z kompromisu w sprawie rentowności stablecoinów w ustawie Clarity Act

Saga związana z ustawą Digital Asset Market Clarity Act trwa nadal, ponieważ banki i firmy kryptowalutowe nie osiągnęły kompromisu w sprawie zysków ze stablecoinów, które według banków mogłyby zakłócić system finansowy i wpłynąć na ich model biznesowy.

Nawet po doniesieniach, że senatorowie Thom Tillis i Angela Alsobrooks osiągnęli porozumienie w sprawie sformułowań definiujących zyski ze stablecoinów, raporty wskazują, że banki nadal nie są z tym w pełni zgodne.

Według dziennikarki zajmującej się kryptowalutami Eleanor Terrett, wśród banków pojawia się podział, a duże banki obsługujące klientów nadal nie są w 100% zadowolone z redagowanego projektu. Inne instytucje finansowe, w tym niektóre banki lokalne, poparłyby jednak obecne sformułowanie.

Terrett twierdzi, że problem wiąże się z wąskim sformułowaniem dotyczącym zysków ze stablecoinów, które „nadal pozostawia firmom kryptowalutowym pole do obejścia ograniczeń”.
W mediach społecznościowych stwierdziła, że ich zdaniem „nie jest to prawdziwy kompromis, ponieważ nie eliminuje on całkowicie zysków, a jedynie zmienia sposób ich oferowania”. Terrett dodała, że banki mogą przedstawić tę kwestię innym członkom Senackiej Komisji Bankowej przed wprowadzeniem poprawek.

W wspólnym oświadczeniu wydanym 4 maja Amerykańskie Stowarzyszenie Bankierów, Instytut Polityki Bankowej, Stowarzyszenie Bankierów Konsumenckich, Forum Usług Finansowych oraz Niezależni Bankierzy Społecznościowi Ameryki podkreśliły, że proponowane sformułowanie „nie spełnia wymogów” „zakazu wypłacania zysków i odsetek od stablecoinów”.

Oświadczenie wskazuje, że sformułowanie to pozwala na obliczanie wynagrodzenia w oparciu o czas trwania, saldo i okres posiadania, co mogłoby zachęcać do bezczynnego utrzymywania stablecoinów przez dłuższy czas, co jest sprzeczne z ostatecznym celem, jakim jest uniknięcie ucieczki depozytów.

„Jest to istotna luka, którą należy wyeliminować” – podsumowały banki.