Tennessee-guvernør Bill Lee har signert to gamblingrelaterte lovforslag på den siste dagen i sin beslutningsfrist, og forbyr nettbaserte sweepstakes-kasinoer og oppretter en ny Class E-forbrytelse (felony) for manipulasjon av prediksjonsmarkeder. Den doble signeringen gjør Tennessee til den sjuende delstaten i USA som forbyr sweepstakes-kasinodrift og en av de første som kriminaliserer manipulering av kontrakter i prediksjonsmarkeder.
Tennessee-forbudet mot sweepstakes-kasinoer får følge av en lov om forbrytelse (felony) for manipulasjon av prediksjonsmarkeder
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- SB 2136 forbyr virtuelle, dobbelt- og flervaluta nettbaserte sweepstakes-kasinospill; SB 1992 gjør manipulasjon av prediksjonsmarkeder til en Class E-forbrytelse (felony).
- Tennessee blir den sjuende delstaten i USA som forbyr sweepstakes-kasinoer, og slutter seg til California, Connecticut, New Jersey, New York, Montana og Louisiana.
- Loven om prediksjonsmarkeder følger Tennessees mislykkede sivile håndhevingstiltak mot Kalshi i februar.
Lee signerer SB 2136 og SB 1992 på siste dag i 10-dagers beslutningsfrist
Tennessee-guvernør Bill Lee signerte to lovforslag om gambling fredag 22. mai, den siste dagen i hans 10-dagers beslutningsfrist etter at lovforslagene ble sendt til skrivebordet hans 11. mai. SB 2136 forbyr nettbaserte sweepstakes-kasinoer som opererer i delstaten, mens SB 1992 etablerer en ny Class E-forbrytelse (felony) for manipulasjon av prediksjonsmarkeder. Lovgivende forsamling vedtok begge lovforslagene 23. april, den siste dagen av sesjonen, etter måneder med forhandlinger og et kompromiss i en konferansekomité.
SB 2136 forbyr «nettbaserte sweepstakes-spill» som benytter virtuelle valutasystemer, og som lar deltakere veksle valuta til kontanter eller kontantpremier. Loven omfatter et bredt spekter av kasinolignende produkter, inkludert spilleautomater, bordspill, bingo, lotteri-lignende spill, videopoker og ulisensiert sportsbetting. Tennessees justisminister (Attorney General) Jonathan Skrmetti hadde allerede utstedt «cease-and-desist»-brev tidligere i år som presset store operatører ut av Tennessee-markedet. Signeringen kodifiserer nå den håndhevingsrealiteten som AG-kontoret hadde pålagt gjennom juridisk press.
SB 1992 oppretter en spesifikk Class E-forbrytelse (felony) for personer som med hensikt påvirker utfallet av en hendelse mens de deltar i en prediksjonsmarkedskontrakt knyttet til det utfallet. Loven følger Tennessees tidligere forsøk på å presse Kalshi ut av delstaten gjennom sivil håndheving: delstatlige reguleringsmyndigheter hadde sendt et «cease-and-desist»-brev som påla prediksjonsmarkedsplattformen å stanse kontrakter på sportsarrangementer, men Kalshi saksøkte i motsøksmål og vant en føderal midlertidig forføyning 19. februar, som gjorde at selskapet kunne fortsette å operere. Den nye strafferettslige ansvarsbestemmelsen legger til et håndhevingslag som den sivile saken ikke kunne levere, selv om den retter seg mot individers atferd snarere enn selve plattformdriften.
Signeringen avslutter en 10-dagers beslutningsperiode for Lee. Ved siden av å signere lovforslagene eller å nedlegge veto direkte, hadde guvernøren også muligheten til å la lovforslagene bli lov uten signatur, noe som ville gitt samme juridiske utfall, men distansert guvernøren fra policyvalget.
Med signeringen blir Tennessee den sjuende delstaten i USA som vedtar et forbud mot sweepstakes-kasinoer. Indiana og Maine har også gått til tiltak mot dobbeltvaluta-modellen i 2026, og Louisiana vedtok HB 883 15. mai. Den samlede delstatsvise tempoet gjenspeiler en regulatorisk enighet om at sweepstakes-plattformer fungerer som ulisensierte kasinooperatører, til tross for at de rammes inn som promotering gjennom sweepstakes.
På prediksjonsmarkedssiden kommer Tennessees lov innenfor en bredere føderal preemption-strid. Minnesota vedtok to lovforslag om prediksjonsmarkeder forrige uke, noe som utløste et CFTC-søksmål mot delstaten 19. mai. Forrige ukes høring i Senatets underkomité for handel om prediksjonsmarkeder og sportsbetting førte også til fornyet føderal granskning. Tennessees valg om å forfølge strafferettslig ansvar snarere enn direkte plattformforbud kan gjenspeile lærdom fra forføyningstapet i februar mot Kalshi, ettersom å rette seg mot individuell atferd snarere enn plattformdrift som valgt juridisk linje kan møte færre preemption-utfordringer.
