Tether-sjef Paolo Ardoino understreket at stablecoins er en mer pålitelig form for penger enn tokeniserte bankinnskudd, og forklarte at de er sikkerhetsstilt med amerikanske statsobligasjoner, mens tokeniserte bankinnskudd vanligvis bare er støttet av 10 % i likvide eiendeler.
Tether-sjefen slår hardt ned på BIS over press for tokeniserte bankinnskudd
SKREVET AV
DEL
Viktige poeng
- Tethers CEO forsvarte stablecoins etter at BIS hevdet at tokeniserte innskudd er bedre substitutter for fiat.
- Ardoino argumenterte for at stablecoins er tryggere fordi de er fullt sikkerhetsstilt, og dermed avdekker bankers fraksjonelle reserver.
- Uenigheten fremhever bankenes frykt for at CLARITY ACT kan utløse en massiv innskuddsflukt til stablecoins.
Tether-sjef om tokeniserte innskudd: «Keiseren har ingen klær»
Debatten mellom flere representasjoner av onchain fiatpenger og fordelene de tilbyr brukerne, raser.
Paolo Ardoino kritiserte nylige uttalelser fra Pablo Hernandez de Cos, generaldirektøren i Bank for International Settlements (BIS), som understreket at stablecoins ikke er en effektiv erstatning for fiatpenger fordi de står overfor flere problemer.
Dette inkluderer dårlig innløselighet, tilbudsproblemer, interoperabilitetsproblemer og tilrettelegging for kriminalitet.
De Cos fremmet i stedet tokeniserte bankinnskudd som en «mer direkte vei til å utnytte tokenisering samtidig som man bevarer fundamentet i pengesystemet.»
Ardoino understreket at BIS’ bekymringer kom fordi stablecoins naturlig var en høyere form for penger enn tokeniserte innskudd, ettersom de var nesten fullt sikkerhetsstilt av amerikanske statsobligasjoner, mens sistnevnte vanligvis bare var 10 % sikkerhetsstilt med likvide eiendeler.
«BIS er med rette bekymret for at stablecoins avslører keiseren uten klær. Hvorfor skulle noen velge å sette sparepengene sine i et fraksjonelt reserveprodukt når stablecoins er fullt reservert?» erklærte Ardoino.
Stablecoins har økt i popularitet og utbredelse, og Tethers USDT, som i skrivende stund har en markedsverdi på over 183 milliarder dollar, har blitt et relevant produkt i fremvoksende markeder: Ardoino selv påpekte at det fantes økonomier som «i stor grad er avhengige av USDT, både for intern og utenrikshandel.»
Stablecoin-spørsmålet har nådd helt inn i toppsjiktet av amerikansk politikk, og har blitt et stridstema i debatten om å vedta Digital Asset Market Clarity Act, kjent som CLARITY ACT, ettersom banker frykter innskuddsflukt hvis kryptobørser får lov til å utstede belønninger for disse produktene.
«Hva skjer med finanssystemet hvis folk begynner å innse at stablecoins er tryggere og flytter sparepengene sine til den bedre aktivaklassen? Vi er i fasen der man får svaret.» konkluderte Ardoino, og antydet en substitusjon i stor skala fra bankinnskudd til stablecoins.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
