Kommisjonen for handel med råvarefutures (CFTC)-leder Michael Selig har beordret byråets ansatte til å forberede et reserve-regelverk for kryptomarkedene dersom Kongressen ikke klarer å få fremdrift i den fastlåste Clarity Act.
Selig skrur opp varmen idet CFTC forbereder sine egne kryptoregler
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Selig beordret CFTC-ansatte 20. august til å forberede reserve-regler for kryptomarkedet.
- CFTC-regler kan gi børser en ny vei dersom Clarity Act fra 2026 stopper opp.
- Senatet kan ta opp saken igjen i september, og Clarity Act trenger 60 stemmer.
Da han talte torsdag på det innledende møtet i CFTCs innovasjonsrådgivende komité i Washington, forklarte Selig at lovgivning fortsatt er hans foretrukne vei, men gjorde det klart at byrået forbereder seg på å bruke fullmakter det allerede har.
«Hvis Clarity fortsetter å stoppe opp på grunn av demokratisk obstruksjon, vil CFTC benytte sine eksisterende fullmakter til å begynne å etablere et regime for markeder for kryptoaktiva», forklarte Selig under møtet.
Selig beordrer CFTC til å lage en plan B
Selig sa at han har instruert CFTC-ansatte om å utforske regler som vil etablere en føderal markedsstruktur for kryptoaktiva uten å vente på Kongressen. Rammeverket kan omfatte eksisterende CFTC-registrerte aktører samt kryptobørser som i dag opererer utenfor byråets registreringssystem.
Disse plattformene kan potensielt registrere seg som en spesialisert type «designated contract market», eller DCM, kalt et «kryptoaktivamarked». Betegnelsen kan gjøre det mulig for plattformer å tilby belånt eller marginkryptohandel under regler som er spesielt utformet for disse markedene.
Selig retter seg også mot programvare på kjeden som Hyperliquid. Han instruerte ansatte om å samarbeide med utviklere av onchain-finansprotokoller om måter de lovlig kan tilby teknologien sin i USA, et område som har skapt årevis med usikkerhet rundt når programvareutviklere kan møte regulatorisk ansvar.
Clarity Act møter Senatets vegg
Reserveplanen for regulering kommer samtidig som Digital Asset Market Clarity Act sliter med å komme gjennom Kongressen. Lovgivningen vil i stor grad legge spothandel med digitale råvarer under CFTC-tilsyn, samtidig som verdipapirer og enkelte investeringskontrakter forblir under Securities and Exchange Commission.
Representantenes hus vedtok sin versjon i 2025, mens senatskomiteer fremmet relatert lovgivning i 2026. Forhandlingene har siden kjørt seg fast på grunn av restriksjoner knyttet til offentlig etikk, avkastning på stablecoins, beskyttelser for desentralisert finans (DeFi) og andre politiske uenigheter.
Senatets flertallsleder John Thune indikerte tidligere i august at en avstemning ikke ville skje før augustpausen, noe som skyver en mulig behandling til midten av september. Tilhengere møter et nytt hinder fordi 60 stemmer trengs for å overvinne en filibuster.
Washingtons kryptoklokke tikker
Selig og SEC-leder Paul Atkins har argumentert for at lovgivning gir kryptoselskaper større forutsigbarhet enn reguleringer skrevet av byråer. En føderal lov er betydelig vanskeligere for en fremtidig administrasjon å reversere.
CFTCs forberedelser bygger også på tidligere koordinering med SEC, inkludert Project Crypto, et tiltak som tar sikte på å avklare hvilke digitale aktiva som faller under hver regulator og å redusere overlappende krav.
Innsatsen strekker seg utover Washington. Kryptoselskaper har hevdet at uklare føderale regler gjør det vanskeligere å bygge produkter i USA, mens jurisdiksjoner i utlandet etablerer mer tydelige regulatoriske rammeverk.
Hvis Kongressen ikke vedtar Clarity Act, kan CFTC-regelverk gi en midlertidig vei for børser og utviklere, men det vil ha mindre varighet og kan potensielt møte rettslige utfordringer eller bli reversert under en fremtidig administrasjon.
September blir nå det kritiske tidsvinduet. CFTC forbereder seg på å implementere Clarity Act hvis Kongressen leverer den, mens Seligs direktiv sikrer at byrået også forbereder seg på å gå videre uten lovgiverne dersom lovgivningen stopper opp igjen.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
