Ripple returnerte CLARITY-lastebilen sin til Washington, D.C., samtidig som flere senatsdemokrater utfordret den nåværende versjonen av CLARITY Act, noe som setter nødvendig støtte på tvers av partiene i fare på grunn av bekymringer om presidentens økonomiske interessekonflikter, anti-svindelstandarder og vern mot markedsmanipulasjon.
Ripples CLARITY Act-kampanje er tilbake når demokrater i Senatet utfordrer kryptolovforslag
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Ripple returnerte CLARITY-lastebilen sin til Washington mens lovgiverne fortsatte å debattere et nasjonalt rammeverk for tilsyn med kryptovalutamarkedet.
- Sentrale senatsdemokrater ber om sterkere etikkbestemmelser, anti-svindelregler og vern mot markedsmanipulasjon før de gir sin støtte.
- CLARITY Act trenger demokratiske stemmer på tvers for å sikre de 60 stemmene som sannsynligvis kreves for å overvinne en filibuster, noe som gjør vedtaket usikkert.
Kan Ripples CLARITY Act-kampanje endre senatsdebatten?
Ripple kunngjorde 14. juli at CLARITY-lastebilen deres hadde returnert til Washington, D.C., idet debatten om amerikansk kryptoregulering gikk inn i en kritisk fase. Kampanjen fornyet bransjepresset på lovgiverne mens senatsdemokrater utfordret lovforslagets bestemmelser om etikk og forbrukerbeskyttelse. Innvendingene deres kompliserer den tverrpolitiske støtten som kreves for vedtak.
«Clarity-lastebilen er tilbake i DC!» skrev Ripple skrev på X. Den fornyede tilstedeværelsen fulgte en kampanje 25. juni som sendte det profilerte kjøretøyet gjennom Washington, D.C., med budskapet «On the road to Clarity.» Lastebilen viste Ripples politiske argument offentlig mens lovgivere, ansatte og bransjeforkjempere fulgte senatsdebatten om CLARITY Act.
Ripple har presentert CLARITY Act som en vei mot transparente regler for digitale eiendeler, sterkere forbrukerbeskyttelse og fortsatt amerikansk konkurranseevne. Administrerende direktør Brad Garlinghouse har støttet forslaget som en mulighet til å etablere fungerende regulering av kryptovalutamarkedet. Mer enn 200 organisasjoner har også oppfordret senatsledere til å bringe tiltaket opp til behandling i plenum.
Hvorfor holder senatsdemokratene tilbake sin støtte?
Demokratisk motstand dreier seg om etikk og bestemmelser om interessekonflikter som noen senatorer mener er utilstrekkelige. Senator Elizabeth Warren (D-MA) har kritisert lovforslagets mangel på etiske restriksjoner, mens Chris Van Hollen (D-MD) fremmet et mislykket endringsforslag rettet mot bånd mellom toppembetsmenn og kryptoindustrien. Demokratene som ønsker endringer, vil ha restriksjoner som hindrer ledende embetsmenn, inkludert presidenten, i å tjene på kryptointeresser mens de sitter i embetet.
Forbrukerbeskyttelse utgjør et annet hinder. Noen demokratiske senatorer ber om strengere anti-svindelkrav og sterkere vern mot markedsmanipulasjon før de gir støtte på tvers. Standpunktet deres tvinger lovforslagets sponsorer til å styrke beskyttelsen uten å miste lovgivere som allerede støtter det bredere rammeverket for markedsstruktur.
Stemmeopptellingen i Senatet gir demokratene betydelig innflytelse. Republikanerne har et flertall på 53 seter i USAs senat under den 119. kongressen, mens demokratene har 45 seter og to uavhengige representanter som samarbeider med dem. Lovgivningen vil sannsynligvis trenge 60 stemmer for å påkalle cloture og overvinne en filibuster, noe som gjør tverrpolitisk støtte avgjørende. Ripples kampanje kan holde saken synlig, men offentlig påvirkning kan ikke erstatte de demokratiske stemmene som trengs for å føre lovforslaget videre.
Hva må endres før CLARITY Act kan gå videre?
Senatets bankkomité fremmet sin lovgivning om markedsstruktur for digitale eiendeler i en tverrpolitisk avstemning 15–9. Tiltaket ble senere satt på senatets kalender, men disse stegene sikret ikke en plenumsavstemning eller garanterte vedtak. Forslaget krever fortsatt koordinering med Senatets landbrukskomité, og enhver endelig senatslovgivning kan kreve samordning med CLARITY Act som allerede er vedtatt i Representantenes hus.
Galaxy Research har senket sin estimerte sjanse for vedtak i 2026 fra 60 % til 50/50, med henvisning til fraværet av en dato for behandling i plenum, ingen «motion to proceed», og ingen felles tekst fra bank- og landbrukskomiteen. Grayscale Research har også identifisert at en kollaps for lovforslaget som en mulig nedsiderisiko for bitcoin og selskaper som har digitale eiendeler i sin treasury.
Ripple fastholder at CLARITY Act vil beskytte forbrukere, støtte ansvarlig innovasjon og holde USA konkurransedyktig. Lastebilkampanjen holder Ripples argument synlig, men den avgjørende konflikten ligger fortsatt i Senatet. Fremgang vil kreve revidert lovtekst, enighet mellom de relevante komiteene og en troverdig vei til de 60 stemmene som sannsynligvis trengs for å overvinne en filibuster.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
