Forkjempere for kryptopolitikk oppfordrer velgere til å kontakte amerikanske senatorer før 7. august, og advarer om at CLARITY Act har liten tid til å komme videre når lovgiverne kommer tilbake fra pausen 13. juli.
Clarity-loven står overfor en kritisk frist i Senatet mens kryptoforkjempere trapper opp presset
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Kryptoforkjempere sier at Senatets retur 13. juli gir lite spillerom før fristen 7. august.
- Representantenes hus vedtok lovforslaget, men splittelse mellom senatskomiteer og politiske uenigheter har stoppet en avstemning.
- Å miste fristen kan utsette lovgivningen i månedsvis og forlenge usikkerheten i kryptomarkedene.
Hvorfor står CLARITY Act plutselig overfor en kritisk frist?
Stand With Crypto, en organisasjon for kryptopåvirkning som mobiliserer støttespillere av digitale eiendeler for å påvirke amerikansk politikk, rammet inn advarselen sin rundt Senatets stadig strammere kalender.
Tidspunktet gir CLARITY Act et smalt lovgivningsvindu, ettersom Senatet etter planen skal komme tilbake 13. juli og dra igjen 8. august, noe som gjør 7. august til siste arbeidsdag før sommerpausen. Etter det forventes lovgiverne å skifte fokus mot bevilgninger, National Defense Authorization Act og valgkamp fram mot mellomvalget, mens kompleks lovgivning møter en mer overfylt og politisk vanskelig kalender.
Gruppen, som sier den har 2,9 millioner registrerte medlemmer, skrev på X 7. juli:
«Senatet er tilbake fra pause 13. juli, og de må høre fra menneskene de representerer. Neste pause er 8. august, så Clarity Act står nå overfor en hard frist 7. august for å bli vedtatt i Senatet. Klokken tikker. Ring senatoren din for å få planlagt en avstemning.»
Representantenes hus vedtok CLARITY Act 17. juli 2025, noe som ga tiltaket tidlig momentum før det gikk inn i en mer komplisert prosess i Senatet. Etter ankomst til Senatet har lovgiverne fremmet separate versjoner av markedsstruktur-rammeverket fra bank- og landbrukskomiteene, men stabene arbeider fortsatt med å forene dem til ett samlet forslag. Tilhengere jobber også med å samle de 60 stemmene som vanligvis trengs for å overvinne en filibuster i Senatet.
Hvorfor har ikke støtte i Senatet resultert i en avstemning?
Lovgivere og interessenter er fortsatt splittet til tross for CLARITY Acts tverrpolitiske støtte. De viktigste uenighetene dreier seg om tre temaer: etikkregler som regulerer offentlige tjenestepersoners involvering i krypto, stablecoin-belønninger som banker mener kan trekke innskudd bort fra tradisjonelle kontoer, og beskyttelsene i seksjon 604 for programvareutviklere og DeFi-skapere, som påtalemyndigheter mener kan svekke håndheving av regler mot hvitvasking.
Disse uenighetene har gjort lovforslaget klart for debatt i plenum, men det beveger seg ennå ikke mot en endelig avstemning. Senatsansatte trenger fortsatt én versjon som kan overleve prosedyrehindringer og holde sammen en koalisjon på 60 stemmer. Dette arbeidet konkurrerer med andre prioriteringer, inkludert National Defense Authorization Act, budsjettfinansiering og annen obligatorisk lovgivningsvirksomhet.
Hva skjer hvis Senatet ikke rekker fristen 7. august?
Hvis Senatet ikke handler innen 7. august, kan CLARITY Act bli utsatt i månedsvis og møte økende politiske utfordringer. Når lovgiverne kommer tilbake i september, vil timeplanen deres sannsynligvis bli dominert av lovgivning som må vedtas, som NDAA, budsjettfinansiering og prioriteringer knyttet til mellomvalgkampen.
Analytikere advarer også om at en forsinkelse kan redusere markedsoptimismen knyttet til at lovforslaget blir vedtatt, holde institusjonelle investorer på sidelinjen og øke risikoen for at lovgivningen utløper før inneværende kongressperiode avsluttes i januar 2027.
CLARITY Act har tverrpolitisk støtte, men har ennå ikke sikret den prosedyremessige og politiske oppslutningen som trengs for en avstemning i Senatets plenum. Lovgiverne må fortsatt planlegge en avstemning, ferdigstille én samlet versjon av lovforslaget og sikre minst 60 stemmer for å overvinne prosedyrehindringer. Uten disse elementene på plass før pausen risikerer lovforslaget forsinkelser, politiske tilbakeslag og vedvarende usikkerhet for kryptoselskaper, investorer og tilsynsmyndigheter.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
