Senatet står overfor økende press for å handle i CLARITY-loven før augustpausen, og dersom den ikke fremmes nå, kan det stanse år med tverrpolitisk arbeid og etterlate kryptoindustrien i et regulatorisk limbo.
Senatet oppfordres til å stemme over CLARITY-loven før augustpausen når lovgiverne vender tilbake 13. juli
SKREVET AV
DEL
Viktige poeng
- Tilhengere advarer om at dersom det ikke settes opp en avstemning om CLARITY-loven før vinduet lukkes, kan lovforslaget bli satt på vent i en lengre periode.
- Støttespillere mener lovgivningen er avgjørende for å tette tilsynshull, etablere registreringsløp og håndheve forbrukerbeskyttelse og etterlevelsesstandarder.
- Analytikere advarer om at uten en planlagt avstemning i Senatet, prosedyremessig fremdrift eller en samordnet komitétekst, står lovforslaget overfor økende lovgivningsmessig og politisk risiko.
Begrenset juli-plan øker hastverket for avstemning i plenum
Arbeidet med å få vedtatt en føderal lov om markedsstruktur for krypto har gått inn i en kritisk fase, ettersom Senatet har pause frem til 13. juli. Pådrivergruppen Stand With Crypto oppfordret 1. juli støttespillere til å kontakte senatorer og presse på for en plenumavstemning om Digital Asset Market Clarity Act, eller CLARITY-loven, før lovgiverne drar til augustpausen.
Tidslinjen gir et smalt handlingsrom etter måneder med komitéarbeid og bransjelobbying. Tilhengere sier at lovforslaget vil redusere regulatorisk usikkerhet ved å etablere tydeligere føderale regler for utstedere av digitale eiendeler, handelsplattformer, utviklere og markedsaktører.
“Senatet har pause. Klokka på Clarity tikker,” skrev Stand With Crypto på X, og la til:
“Vinduet før augustpausen er kort, og når senatorene kommer tilbake 13. juli, kan de stemme over Clarity-loven for å avslutte år med regulatorisk gjetting. Ikke la vinduet lukkes. Ring senatorene dine for å få planlagt en avstemning om Clarity.”
Lovgivningen ble fremmet i juni da Senatets bankkomité godkjente H.R. 3633 med en tverrpolitisk avstemning på 15–9. Lovforslaget skisserer myndighetstilsyn, registreringsløp for kryptoselskaper, forbrukerbeskyttelse og etterlevelsesstandarder på tvers av markeder for digitale eiendeler.
Lovgiverne returnerer til Washington 13. juli etter pausen i forbindelse med uavhengighetsdagen, noe som etterlater Kongressen med bare åtte lovgivningsdager før den planlagte augustpausen. Den komprimerte timeplanen gir lovgiverne begrenset tid til å behandle CLARITY-loven ved siden av årlig forsvars- og bevilgningslovgivning for myndighetene.
Bransjegrupper øker presset på Senatets ledelse
Bransjens påvirkningsarbeid har tiltatt etter hvert som lovgivningskalenderen strammes inn i forkant av mellomvalget i 2026. Mer enn 200 organisasjoner, inkludert Coinbase, Ripple, Kraken, Circle, Binance.US, Uniswap Labs, Paradigm, Andreessen Horowitz og Stand With Crypto-kapitler, har oppfordret Senatets ledere til å ta lovforslaget opp til behandling i plenum.
Mason Lynaugh, policydirektør i Stand With Crypto, sa:
“Det er et begrenset vindu for å få dette gjort, med få gjenstående dager i den nåværende Kongressen før mellomvalget. Hvis Senatets ledere ikke setter opp en avstemning om CLARITY-loven i løpet av de kommende ukene, kan en enorm mengde tverrpolitisk arbeid, kompromiss og fremgang være bortkastet.”
Ripple har også promotert innsatsen i Washington, D.C., inkludert en profilert CLARITY-lastebil nær Capitol Hill for å øke synligheten mens lovgiverne vurderer kryptolovgivning.
Stand With Crypto viste til meningsmålinger som viser at nær tre fjerdedeler av de spurte kryptoeierne i vippestater for Senatet er mer tilbøyelige til å støtte kandidater som går inn for tydeligere regler for kryptovaluta. Gruppen rapporterte også at mer enn en tredel av respondentene bruker digitale eiendeler til personlige overføringer, mens 21 % bruker dem til månedlige utgifter.
Til tross for momentumet forblir analytikere forsiktige. Galaxy Research senket sitt anslag for vedtakelse i 2026 for CLARITY-loven til 50–50 fra 60 %, og viste til fraværet av en planlagt plenumavstemning i Senatet, ingen begjæring om å gå videre, og ingen samordnet tekst mellom Senatets komiteer.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
