SEC-leder Paul Atkins framstilte foreslåtte kryptounntak som en vei for å få utstedere og investeringer tilbake til USA. Kommissærene Hester Peirce og Mark Uyeda la vekt på gjennomførbare regler, offentlig innspill og en dreining bort fra håndhevingsdrevet tilsyn.
SEC-lederen presser på for kryptounntak for å få utstedere tilbake til USA
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Atkins sa at skreddersydde regler kan få kryptoutstedere tilbake til USA.
- Peirce ga offentlig innspill æren for å forme et gjennomførbart rammeverk.
- Uyeda sa at regelverksutforming kan erstatte håndhevingsdrevet usikkerhet.
Atkins framstiller unntak som en strategi for å flytte hjem
Leder for U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, presenterte Regulation Crypto Assets 18. august som en politikk for kapitaldannelse ment å reversere det han beskrev som SECs tidligere motstand mot kryptobasert kapitaldannelse. Forslaget inkluderer tilbudsveier, opplysningsplikter og vilkår for trygg havn.
Atkins hevdet at tidligere praksis i SEC tvang utstedere som tilbyr ikke-verdipapir-kryptoaktiva gjennom investeringskontrakter til å anvende verdipapirregler skrevet for andre markeder, noe som skapte komplikasjoner som oppmuntret aktiviteten til å flytte utenlands. I sin offisielle uttalelse sa han at skreddersydde unntak kan lokke entreprenører tilbake samtidig som man bevarer grunnleggende investorbeskyttelse og holder amerikanske markeder sentrale for finansiell innovasjon.
Selv om Atkins støttet å bruke SECs eksisterende myndighet, plasserte han kongresslovgivning over administrativ handling som det varige grunnlaget for kryptomarkedsstruktur. Hans støtte til CLARITY Act gjenspeiler hans bekymring for at en fremtidig regulator kan reversere Kommisjonens arbeid.
SEC-lederen uttalte:
«SEC har og vil fortsette å støtte Kongressen i å levere CLARITY Act til president Trumps skrivebord.»
Atkins ga også kommissær Hester Peirce æren for å ha levert det intellektuelle grunnlaget for trygg-havn-komponenten etter år med å ha argumentert for en definert vei for nettverksutvikling. Han beskrev forslaget som en oppfyllelse av hennes opprinnelige idé, mens hans bredere regulatoriske agenda har knyttet kryptoklarhet til kapitalinnhenting, tokeniserte verdipapirer og bredere innsats for å modernisere amerikanske markeder.
Peirce gir offentlig innspill og stabsarbeid æren
SEC-kommissær Peirce fokuserte på utviklingen av forslaget og beskrev regelverksarbeidet som et resultat av omfattende offentlig engasjement og stabsarbeid. I sin uttalelse 18. august sa Peirce at svar fra både kryptotilhengere og kritikere bidro til å forme rammeverket etter at Crypto Task Force ba om bransjens synspunkter.
Peirce framstilte klare regler som avgjørende for folk som forsøker å bygge legitime produkter, samtidig som de gjør det mulig for regulatorer å håndheve konsistente standarder. Hun erkjente også at unntakene og trygg havn ikke vil passe alle forretningsmodeller.
Kommissæren uttalte:
«Dette forslaget er ett skritt på en lang vei mot et klart, fornuftig og håndhevingsbart regulatorisk rammeverk for krypto.»
Uyeda sier regelverksutforming kan erstatte gjetting
SEC-kommissær Uyeda understreket forutsigbarhet og argumenterte for at faste terskler og opplysningsplikter vil la utstedere vurdere etterlevelse før de gjennomfører et tilbud. Hans uttalelse om Regulation Crypto Assets kontrasterte den modellen med håndhevingssaker som lot markedsaktører trekke slutninger om hvordan fakta fra enkeltstående håndhevingssaker kunne gjelde for deres egne operasjoner.
Uyeda sa at Kommisjonens tidligere tilnærming nektet entreprenører en realistisk registreringsvei for krypto-innhenting av kapital og at man noen ganger møtte dialog i god tro med stevninger eller rettssaker heller enn svar. Den kritikken parallellfører etatens bredere bevegelse mot formell kryptoregelverksutforming under Atkins, selv om Regulation Crypto Assets fortsatt er et forslag snarere enn et operativt unntak.
Bekymringer om investorbeskyttelse forblir en del av den politiske debatten mens Kommisjonen vurderer om reduserte registreringsforpliktelser kan skape nye risikoer i primær- og sekundærmarkeder. Tidligere kongresskritikk av sammenlignbare SEC-unntak utfordret etatens retning, mens Atkins og Uyeda knyttet klarere regler til sterkere innenlandsk investorbeskyttelse, og Peirce la vekt på investorbeskyttelse og markedsintegritet.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
