Bitcoins obligatoriske signalvindu for den foreslåtte BIP-110 soft forken åpner om mindre enn to uker, og historien har endret seg mer enn overskriftstallet antyder. Miner-støtten er fortsatt beskjeden på rundt 2,64 %, men for flere uker siden slet signaleringen med å holde seg over 1 %. Siden da har den steget gradvis etter hvert som fristen har kommet i sikte. Økningen viser at forslaget har fått noe fotfeste, men ikke nok til å indikere at de største miningpoolene forbereder seg på å bytte.
Mindre enn 2 uker igjen — Bitcoins BIP-110-klokke begynner å tikke mens miner-støtten kryper høyere før oppgjøret
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Foundrys BIP-110-avstemning har en terskel på 51 % hashrate-vektet støtte før den vil signalisere Ja.
- Per kl. 08:40 EDT 27. juli 2026 ligger BIP-110-signaleringen nær 2,64 % mens blokk 961632 nærmer seg på eller rundt 9. august 2026.
- Ocean og små miningoperasjoner leder signaleringen, mens Antpool, ViaBTC og andre store pooler ikke har beveget seg for å støtte BIP-110.
I skrivende stund kl. 08:40 østlig tid 27. juli sto kjedetoppen på blokk 959842. Omtrent 1 790 blokker gjenstår før blokk 961632, punktet der noder som kjører BIP-110-programvare begynner å avvise blokker som ikke signaliserer versjonsbit 4. Med Bitcoins gjennomsnittlige ti-minutters tempo bør den høyden nås på eller rundt 9. aug. 2026.
BIP-110, formelt kalt Reduced Data Temporary Softfork, foreslår å begrense størrelsen på visse datafelt som brukes i Bitcoin-transaksjoner. Reglene retter seg primært mot Ordinals-lignende inskripsjoner, overdimensjonerte OP_RETURN-nyttelaster og lignende datatunge bruksområder, samtidig som vanlige finansfokuserte bitcoin-overføringer, key-path Taproot-forbruk og standard Lightning-kanaloperasjoner forblir uendret.
Hvis den aktiveres, begynner begrensningene ved blokk 965664 og utløper automatisk etter 52 416 blokker, eller omtrent ett år.
Støtten vokser, bare ikke raskt nok
Signaldiagrammene har sett annerledes ut den siste måneden enn det de gjør ved første øyekast.
For noen uker siden registrerte BIP-110-signaleringen knapt, og lå under 1 % i enkelte perioder. Siden da har støtten steget til rundt 3 %. Det er en meningsfull økning i prosent, men Bitcoin-aktiveringer drives av hvem som signaliserer, ikke bare hvor mange blokker som bærer biten.
Ocean fortsetter å stå for det meste av signalaktiviteten. Resten av hashkraften kommer nesten utelukkende fra uavhengige minere og mindre operatører. Minerne som for øyeblikket signaliserer for BIP-110 inkluderer Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto og JAMIN.
I mellomtiden har Foundry, Antpool, ViaBTC og F2pool, de fire poolene som står for det meste av nettverkets hashrate, vist liten bevegelse. Inntil en av disse operatørene endrer kurs, er gradvise økninger fra mindre deltakere lite sannsynlig å endre aktiveringsbildet vesentlig.
Programvareøkosystemet gjenspeiler det samme skillet. Den eneste implementasjonen som håndhever forslaget er en Bitcoin Knots-fork. Nåbare noder som kjører den programvaren ligger i dag på rundt 22 %, noe som gjør at håndheving er konsentrert blant en relativt mindre andel av nettverket sammenlignet med Bitcoin Core-noder.
Foundry har den største vippeavstemningen
Blant de store miningpoolene har Foundry valgt en interessant tilnærming.
Rundt 17. juli 2026 ba selskapet kundene stemme over om poolen skulle begynne å signalisere for BIP-110. I stedet for å ta beslutningen internt, knyttet Foundry utfallet direkte til kundenes hashrate, ifølge en e-post sendt til pooldeltakere.
“Avstemningsvinduet på Foundry USA Pool™ vil være åpent frem til sluttdatoen for signalvinduet, i forkant av blokk 961,632,” skrev Foundry USA Pool på sin BIP-110-ressursside.
Stemmekraften er basert på hver kundes gjennomsnittlige hashrate. Kunder som ikke svarer, telles automatisk som «Nei», og Foundrys standardposisjon forblir å signalisere mot forslaget. Bare hvis «Ja»-stemmer overstiger 51 % av deltakende, vektet hashrate, vil poolen bytte alle sine blokker til å signalisere støtte.
Den beslutningen betyr noe fordi Foundry representerer mellom omtrent 23 % og 33 % av Bitcoins globale hashrate, avhengig av måleperioden. Hvis en så stor pool snudde over natten, ville signalkurvene endre seg umiddelbart.
Per i dag har det ikke vært noen indikasjon på at et slikt skifte har skjedd.
Foundry har også unngått å støtte noen av sidene offentlig. I stedet lenker kundens ressursside til BIP-spesifikasjonen, den opprinnelige bitcoin-dev-diskusjonen, kritikk fra Jameson Lopp og kommentarer fra Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr og andre, slik at kundene kan vurdere forslaget selv.
Hva skjer hvis vinduet åpner uten bred støtte?
Mekanikkene blir langt mer konsekvensfulle når blokk 961632 nås.
Hvis dagens signalnivåer vedvarer, vil noder som håndhever BIP-110 avvise blokker minet av mesteparten av nettverket fordi de mangler den påkrevde versjonsbiten. Disse nodene vil i stedet følge det relativt lille antallet signalerende blokker.
Eldre noder vil oppføre seg annerledes. De vil fortsette å akseptere både signalerende og ikke-signaliserende blokker, samtidig som de følger kjeden med størst akkumulert proof-of-work, slik Bitcoin alltid har gjort. Flere uavhengige observatører har bygget dedikerte overvåkingsnettsteder som sporer aktiveringsparametere, og noen simulerer til og med hvordan prosessen kan utspille seg under ulike scenarier.
Det skaper muligheten for to konkurrerende kjeder, men ikke to like levedyktige. Kjeden som gjenkjennes av Bitcoin Core og mines av et overveldende flertall av hashraten, vil fortsette å produsere blokker i sitt normale tempo. En minoritetskjed bestående kun av signalerende minere vil gå langt tregere fremover til den når sin neste vanskelighetsjustering etter 2 016 blokker.
Det potensielle utfallet forklarer hvorfor mye av debatten har flyttet seg bort fra inskripsjoner og over til selve aktiveringsprosessen.
En annen aktiveringsstrategi
BIP-110 følger en utrullingsvei som skiller seg fra Bitcoins to siste store soft forker.
Forslaget ble lansert 1. des. 2025, ved å bruke en modifisert BIP-9-prosess. Det krevde 1 109 av 2 016 blokker, eller 55 %, signalering i én enkelt vanskelighetsperiode for å låse inn tidlig. Hvis den terskelen aldri ble nådd, går forslaget videre mot en tvungen innlåsing ved blokk 963,648 før aktivering én vanskelighetsperiode senere ved blokk 965,664.
Mellom disse milepælene ligger det obligatoriske signalvinduet.
Fra blokk 961,632 til og med 963,647 avviser noder som håndhever BIP-110 hver blokk som ikke signaliserer versjonsbit 4, uavhengig av hvor mye proof-of-work som støtter den. Den tilnærmingen skiller seg fra både Segwit og Taproot, der noder som ikke var oppgradert fortsatte å akseptere kjeden med sterkest proof-of-work gjennom hele aktiveringen.
Den nærmeste historiske sammenligningen er 2017s BIP-148 brukeraktivert soft fork (UASF), som også forsøkte å legge press på minere gjennom obligatoriske signaleringskrav. Den konfrontasjonen endte til slutt uten en varig kjededeling etter at tilstrekkelig hashrate skiftet før fristen. BIP-148s UASF fungerte til slutt mer som pressmiddel enn faktisk aktivering.
Om BIP-110 følger samme spor, avhenger i stor grad av om én eller flere store pooler endrer posisjon før 9. aug.
Hvorfor tilhengere ønsker endringen
BIP-110 ble forfattet under navnet Dathon Ohm. Tidligere versjoner sirkulerte under BIP-444-betegnelsen før de ble akseptert inn i BIPs-repositoriet.
Tilhengere av BIP-110 argumenterer for at inskripsjoner, BRC-20-lignende tokens og stadig større OP_RETURN-nyttelaster øker kostnaden ved å drive en full node, forvrenger Bitcoins gebyrmarked og flytter nettverksressurser bort fra Bitcoins tiltenkte formål som et betalings- og oppgjørssystem.
“Å fjerne regler er en hardfork,” forklarte BIP-110-tilhenger og Bitcoin Knots-utvikler Luke Dashjr på X i begynnelsen av juli. “Det inkluderer planlagte regler som subsidiehalveringer, og ja, til og med BIP110. Å avvise BIP110 er et omstridt hardfork-forsøk.”
Dashjr la til:
“Og i motsetning til softforks, trenger hardforks konsensus for å lykkes. Det finnes ingen konsensus om å avvise BIP110.”
Motstandere er generelt enige i at spam eksisterer, men er uenige om hvorvidt BIP-110s aktiveringsmekanisme er den riktige løsningen. “Bruken av OP_RETURN-blockspace har ikke økt mye siden Bitcoin Core v30 ble lansert. Overdimensjonerte OP_RETURNs kan være litt opp, men likevel bruker de mindre enn 0,1 % av blockspace,” skrev Alex Thorn, forskningssjef i Galaxy Digital, på X.
Thorn fortsatte:
“BIP-110 er en ekstremt forstyrrende & farlig respons gitt den lille påvirkningen fra disse beskjærbare [transaksjonene].”
De siste dagene kan fortsatt endre alt
De neste to ukene vil trolig komme ned til tre utviklinger.
Den første er om en av de største miningpoolene begynner å signalisere støtte. Den andre er om store børser offentlig klargjør hvilken kjede de vil anerkjenne hvis konkurrerende kjeder oppstår etter blokk 961,632. Den tredje er hva minere faktisk gjør når det obligatoriske vinduet åpner, fordi signalprosenter i forkant av fristen bare forteller en del av historien.
Trenden har beveget seg i BIP-110s favør og steget fra under 1 % til rundt 3 % etter hvert som fristen nærmer seg. Likevel er forslaget langt fra å demonstrere bred støtte blant minere. Med mindre en av Bitcoins største pooler endrer kurs i dagene som kommer, ser det obligatoriske signalvinduet ut til å åpne med støtte fortsatt konsentrert blant en relativt liten del av nettverket.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
