2 Bitcoin-gafler kommer i august: Alt du trenger å vite

Den ene er en foreslått soft fork kalt BIP-110. Den andre er en planlagt hard fork kalt eCash, støttet av Drivechain-arkitekt Paul Sztorc. De deler en noe lignende tidsramme. De deler ikke mekanisme, formål eller risikoprofil. Her er en full gjennomgang av hva hver av dem er, hvordan Bitcoins historie informerer hva som skjer videre, og hva innehavere faktisk bør gjøre.

Soft forks og hard forks, forklart enkelt

Bitcoins regler kan endres på to strukturelt forskjellige måter.

En soft fork strammer inn de eksisterende reglene. Den er bakoverkompatibel, som betyr at noder som ikke oppgraderer fortsatt kan se de nye blokkene som gyldige, selv om de nye reglene avviser noen transaksjoner som de gamle reglene ville ha akseptert. Soft forks aktiveres når nok av nettverket tar dem i bruk, og ved en ren aktivering forblir kjeden samlet.

En hard fork løsner eller endrer reglene på en måte som ikke er bakoverkompatibel. Noder som ikke oppgraderer vil avvise blokker fra noder som gjorde det, og omvendt. Hvis nettverket ikke beveger seg samlet, splittes det i to separate kjeder med to separate eiendeler. Splittelsen til Bitcoin Cash (BCH) i 2017 er det tydeligste eksempelet. Ethereum Classic (ETC), som oppsto fra DAO-forken i 2016, er et annet.

Det skillet er grunnen til at BIP-110 teknisk sett fortsatt er en soft fork, selv om den har reell splitterisiko knyttet til seg, og hvorfor eCash er en hard fork av design, ikke ved et uhell.

BIP-110: Hva den faktisk endrer

BIP-110, også kalt Reduced Data Temporary Softfork, ble skrevet av Dathon Ohm. Den retter seg mot typen datainnbedding som brukes av Ordinals, inscriptions og BRC-20-lignende tokens. Regelsettet inkluderer flere spesifikke begrensninger. Nye scriptPubKeys over 34 bytes blir ugyldige, bortsett fra OP_RETURN-utganger opptil 83 bytes. Datapush og witness-elementer over 256 bytes blir ugyldige. Bruk av udefinerte witness- eller Tapleaf-versjoner blokkeres. Taproot-annexer og overdimensjonerte kontrollblokker begrenses, sammen med enkelte Tapscript-opkoder som OP_SUCCESS, OP_IF og OP_NOTIF.

Forslaget bestefar-fritar UTXO-er opprettet før aktivering, slik at mynter som allerede finnes fortsatt kan flyttes under de gamle reglene. Det er også designet for å være midlertidig. active_duration som står i spesifikasjonen varer rundt ett år, og utløper automatisk i stedet for å bli en permanent del av Bitcoins konsensusregler.

Aktivering bruker en modifisert BIP9-utrulling med en signaliseringsterskel på 55 %, godt over 95 %-kravet som ble brukt i tidligere soft forks, men fortsatt avhengig av bred støtte fra minere. Det finnes ingen tidsbasert timeout. Spesifikasjonen setter en maksimal aktiveringshøyde nær 1. september 2026, og inkluderer et obligatorisk signaliseringsvindu rett før lock-in, som forventes å begynne rundt blokk 961 632, omtrent 8. august. Blokker som ikke signaliserer i dette vinduet blir avvist av håndhevende noder, noe som garanterer lock-in senest ved blokk 963 648 og regelaktivering ved 965 664, ifølge selve forslags-teksten.

Signaleringsparadokset

Her blir ting forvirrende for alle som følger tallene. Offentlig minersignalisering for BIP-110 har vært lav. Data fra BGeometrics viste daglig signalisering på 2 % til 3 % tidlig i juni. Kumulativ signalisering lå rundt 0,42 % fram til 2. juli, av 9 066 blokker sporet siden 1. mai. De siste dagene har den økt, med en samlet rate på 0,83 %. Tall på node-nivå forteller også en inkonsistent historie.

Tidlige estimater plasserte signalisering blant nåbare noder nær 2,38 %, mens en separat måling med en bredere definisjon av «alle kjente noder» satte tallet nærmere 14 % til 23 %. Det har blitt hevdet at offentlige node-tellinger kan blåses opp av målemetodikk og til og med billig Sybil-lignende duplisering, og at de uansett kanskje ikke gjenspeiler reell økonomisk tyngde.

Lav signalisering betyr ikke lav risiko. Splitterisiko handler ikke bare om dagens prosentandel. Det handler om hva som skjer hvis minere, børser, lommebøker og store innehavere er uenige når det obligatoriske signaliseringsvinduet faktisk kommer i august. Flere observatører mener BIP-110 er en soft fork med forhøyet risiko for en midlertidig eller vedvarende kjedesplitt nettopp fordi den er omstridt. Det er paradokset: synlig støtte ser tynn ut, men mekanismen skaper likevel en reell koordineringshendelse med potensial for forstyrrelser.

Stemningen på X viser at debatten er delt langs kjente linjer. Tilhengere, ofte med Knots-programvare, rammer inn BIP-110 som en korrigering av insentiver forvrengt av tidligere endringer i relay-policy, og peker på simuleringer som antyder at reglene kan filtrere bort en meningsfull andel ikke-monetære transaksjoner samtidig som alle kjente finansielle bruksområder bevares. Luke Dashjr har forsvart den som en gjenoppretting av protokollen snarere enn ny sensur.

Kritikere svarer at policy-basert filtrering ikke hører hjemme i konsensus, at den lave terskelen øker splitterisikoen på måter tidligere soft forks unngikk, og at BIP-110 setter en presedens for framtidige omstridte endringer. Merk at publisering av en BIP i Bitcoins BIPs-repository er et arkiveringssteg, ikke bevis på økosystem-enighet, et skille som selve repositoryet gjør eksplisitt.

eCash: En bevisst, separat kjede

Paul Sztorcs eCash-prosjekt forsøker ikke å endre Bitcoin innenfra. Det bygger en ny kjede som eksisterer uansett om Bitcoins eksisterende infrastruktur anerkjenner den. Splittelsen er planlagt ved Bitcoin-blokk 964 000, med estimater som peker mot 21. august rundt 15:00 UTC. Eksisterende bitcoin-innehavere vil motta en tilsvarende eCash-saldo ved dette snapshotet, og et coin-splitter-verktøy er angivelig planlagt for å skille de to eiendelene i etterkant.

Kjedens kjerne-tillegg er Drivechain-funksjonalitet, bygget på BIP-300 og BIP-301. BIP-300 beskriver hashrate-escrows, og BIP-301 beskriver blind merged mining, mekanismer som lar Bitcoin-lignende sidechains operere med en annen sikkerhetsmodell. Materiale knyttet til lanseringen beskriver flere sidechains planlagt som live eller foreslått ved aktivering.

Fordi eCash ikke trenger Bitcoins godkjenning for å eksistere, er det egentlige åpne spørsmålet ikke om den lanseres. Det er om børser lister den, om lommebøker bygger trygge verktøy rundt den, og om den tiltrekker seg nok deltakelse til å bety noe når den er live.

Hvordan lommebøker og børser håndterte tidligere forks

Bitcoin har vært gjennom omstridte splittelser før, og historikken gir et ganske klart bilde av hvordan store tjenesteleverandører typisk reagerer.

I tidligere fork-hendelser fikk lommebokbrukere som regel beskjed om at de opprinnelige myntene deres ville forbli trygge, men at forsiktighet var nødvendig før man flyttet eiendeler på konkurrerende kjeder. En hovedbekymring er replay-risiko, der en transaksjon på én kjede kan kopieres til en annen hvis splittelsen manglet passende beskyttelse. Når replay-beskyttelse kom på plass under tidligere forks og det konkurrerende nettverket viste nok stabilitet, la noen leverandører til støtte, mens andre ble stående på sidelinjen.

Store børser har typisk hatt en mer forsiktig tilnærming. I stedet for å umiddelbart anerkjenne begge sider av en splittelse, har de satt innskudd og uttak på pause, fulgt med på hvilken kjede som tiltrakk seg mer hashrate og flere bekreftelser, og ventet på tegn på at nettverket ikke lider av store reorganiseringer. I noen tilfeller kom støtte for den svakere kjeden først senere, og noen ganger bare som uttaksstøtte i stedet for full handel.

Det bredere mønsteret er konsistent gjennom flere fork-sykluser. Pause først. La en dominerende kjede vokse fram. Gjenopprett tjenester selektivt når replay- og reorganiseringsrisiko avtar. Minoritetskjeder, når de støttes i det hele tatt, kommer ofte sent, med begrenset funksjonalitet og ingen garanti for langsiktig børsstøtte.

Hvorfor 2026 er et annet miljø

Fork-krigene i 2017 skjedde i et marked som nesten helt var detaljhandel og selvdeponert (self-custodial). Det er ikke lenger sant. IBIT, Blackrocks Ishares Bitcoin Trust børshandlede fond (ETF), rapporterte 44,95 milliarder dollar i netto eiendeler per 2. juli 2026. Strategy rapporterte å holde 847 363 bitcoin per 5. juni.

IBITs SEC-innleverte prospekt sier at trusten permanent og ugjenkallelig vil gi avkall på tilfeldige rettigheter til forka eller airdroppede eiendeler, med mindre en framtidig SEC-regelendring tillater noe annet. Det betyr at en stor andel av institusjonell bitcoin-eksponering strukturelt ikke vil bli videreført gjennom noen av forkene, uansett hva som skjer onchain. Coinbase har også sagt at deres custody-produkt historisk støtter flere fork-eiendeler enn deres retail-børs gjør, noe som betyr at institusjonell og retail-håndtering av den samme hendelsen i praksis kan divergere.

For BIP-110 øker dette institusjonelle laget innsatsen ved en uordnet splitt utover bare retail-lommebøker, og berører ETF-prising, custody-attestasjoner samt creation- og redemption-operasjoner. For eCash gjelder motsatt dynamikk. Hvis en stor andel bitcoin ligger bak wrappers som strukturelt ikke kan videreføre den nye eiendelen, kan eCash lanseres med mindre mobil økonomisk deltakelse enn en retail-drevet fork ville hatt i 2017.

Hva self-custody-innehavere faktisk bør gjøre

For BIP-110 finnes det ingen ny eiendel å kreve ved en ren aktivering, så de relevante risikoene er kompatibilitet og oppgjørsforvirring hvis augustvinduet blir uordnet. Innehavere som bruker spesialiserte Taproot-konstruksjoner eller miniscript-lommebøker bør bekrefte kompatibilitet i forkant av det obligatoriske signaliseringsvinduet.

For eCash er self-custody før snapshotet den eneste pålitelige måten å bevare muligheten til å holde den nye eiendelen på, siden børser og ETF-wrappers kan velge å ikke kreditere den i det hele tatt. Alle som vurderer å gjøre krav bør vente på verifisert lommebokstøtte og bekreftet replay-beskyttelse, i stedet for å skynde seg første dag, og følge den samme forsiktigheten en rekke virksomheter praktiserte i 2017.

Hva skjer videre

De grunnleggende klassifiseringene er ikke omstridt. BIP-110 er en soft fork. eCash er en planlagt hard fork. Det som fortsatt er åpent, per 6. juli 2026, er operasjonelt: om BIP-110s signalisering forblir lav inn i august, om noen store mining-pooler eller børser endrer standpunkt, om eCash lanseres med verifiserbar replay-beskyttelse, og hvilke depotaktører eller wrappers som velger å støtte, ignorere eller juridisk fraskrive seg det som kommer ut av begge hendelsene.