BIP-110 presser Bitcoin mot fristen for gaffelen i august med bare 5 EH/s signalisering

Hva BIP-110 faktisk gjør

BIP-110, skrevet av Dathon Ohm og formelt titulert Reduced Data Temporary Soft fork, foreslår en ettårig restriksjon på konsensusnivå mot vilkårlig datainnbaking i bitcoin-transaksjoner. Reglene vil rette seg mot de vanligste metodene brukt for Ordinals-innskrifter, store OP_RETURN-nyttelaster, BRC-20-tokens og visse Taproot-konstruksjoner som er ombrukt til datalagring.

Forslaget er skrevet som en fork, riktignok en soft fork, noe som betyr at de nye reglene er strengere enn de eksisterende, men bakoverkompatible. Standard pengetransaksjoner som bruker P2PKH, P2WPKH eller Taproot key-path-spend vil forbli fullt gyldige. Etter 52 416 blokker (omtrent ett år) utløper reglene automatisk uten varig håndheving.

Tilhengere sier at det adresserer et reelt problem: datalagring som konkurrerer med betalinger øker gebyrer, øker driftskostnader for noder, og bøyer Bitcoins insentivstruktur bort fra dens monetære formål.

Tallene som definerer risikoen

Aktiveringsparametrene er aggressive. BIP-110 bruker en modifisert BIP9-utrulling som krever bare 55 % minersignalisering (1 109 av 2 016 blokker per retarget-periode) i stedet for den tradisjonelle terskelen på 95 %. Hvis den terskelen ikke oppnås naturlig, vil et obligatorisk signalvindu som starter rundt blokk 961632 (projisert 7. aug. 2026) avvise enhver blokk som ikke signaliserer bit 4.

Per slutten av juni 2026 ligger minersignaliseringen på 0,31 % av total hashrate, rundt 5 EH/s av et nettverkstotal på nær 940 EH/s. Mer nylig, det siste døgnet, viser nettstedet bip110.org/monitor signalisering på 0,00 %. Ocean-poolen har produsert majoriteten av signalblokkene siden de første dukket opp i mars 2026. Nodeadopsjon for BIP-110-kompatibel programvare (primært Bitcoin Knots-varianter) varierer fra anslagsvis 2 % til 8 % av lyttende noder, selv om noen tall er omstridt.

Hvordan en splitt skjer

Bitcoins regel om den tyngste kjeden er det som gjør dette farlig. Hvis håndhevende noder og sympatiske minere begynner å avvise blokker som inneholder transaksjoner som ikke er i samsvar, og disse blokkene bærer gyldig proof-of-work under eldre regler, oppstår to konkurrerende kjeder. Håndhevende noder bygger én kjede. Eldre noder følger en annen.

Et scenario med håndheving fra et mindretall vil sannsynligvis produsere en langsommere BIP-110-kjede med lavere hashrate når vanskelighetsgraden justeres nedover. Den kjeden kan overleve eller visne, avhengig av om børser, lommebøker og brukere tillegger den økonomisk verdi. Selve forstyrrelsen, inkludert stoppede børsinnskudd, replay-risiko og infrastrukturforvirring, vil oppstå uavhengig av hvilken kjede som til slutt vinner.

Kritikere: «Dette er ikke veien»

Adam Back, cypherpunk og medgründer av Blockstream, har vært direkte på X, og uttalte: «Det fungerer egentlig ikke, ødelegger flere ting, har verken teknisk eller økosystem-konsensus. Hver av dem er fatal. Den har alle fire. Vi hater alle spam. Men dette er ikke veien. Dere kommer til å skade dere selv.»

Jameson Lopp publiserte en detaljert analyse der han kaller BIP-110 «hensynsløst» og «dømt til å mislykkes». Kritikken hans dekker splitt-risiko, potensielt uspenderbare UTXO-er i sjeldne Taproot-randtilfeller, forslagets manglende effektivitet når det gjelder å faktisk stoppe datalagring på lang sikt (innbaking kan gjøres på andre måter), og kompatibilitetsbyrden det påfører lommebøker, Miniscript-verktøy og forhåndssignerte transaksjoner.

«BIP-110s aktivering baserer seg på en lav terskel på 55 % minersignalisering for en User-Activated Soft Fork (UASF),» forklarer Lopps blogginnlegg. «Dette øker i stor grad sjansene for en ‘kjedesplitt’, der det finnes to konkurrerende kjeder som kjemper om å være ‘den ekte Bitcoin’. Under en kjedesplitt-situasjon bør du forvente at hele økosystemet går i stå som følge av usikkerhet rundt hvilken fork som vil vinne og de påfølgende dobbelbruk-risikoene.»

Jimmy Song fikk sterk kritikk på X etter å ha avstått fra å ta stilling, og skrev at han manglet tilstrekkelig kunnskap om konsekvensene. «Jeg er ikke ‘for’ eller ‘mot’ BIP110. Grunnen er at jeg ikke vet nok om systemet til å kjenne konsekvensene av noen av veiene. Vi vil vite litt mer når soft forken løser seg på den ene eller andre måten, men per nå har jeg liten anelse om hvordan noe av dette utspiller seg,» forklarte Song.

Pro-BIP-110-kontoer tolket nøytraliteten hans som publikumsfangst og å ikke gjøre noe. Selv om forsiktighet er prisverdig, fører det å ta det til dette ytterpunktet til total passivitet, forklarte BIP-110-tilhengeren som kaller seg Softfork Mechanic. «Jeg respekterer ydmykheten selvfølgelig, men dette går lenger enn det og blir til lammelse. Bitcoin er ikke helt statisk,» skrev Softfork Mechanic til Song.

X-kontoen la til:

«Segwit og Taproot var enorme endringer med noen forferdelige konsekvenser. BIP110 er et ekstremt lite rekkverk lagt på sistnevnte, og det er lett å konkludere både med at det er nødvendig gitt skaden taproot gjorde i praksis, og at det i forsvinnende liten grad er sannsynlig at det i seg selv vil ha ytterligere uforutsette konsekvenser.»

Blockstreams Back svarte også på Songs innlegg. «Det finnes ingen teknisk konsensus,» insisterte Back.

Tilhengere slår tilbake

Tilhengere argumenterer også for at minere ikke vil ofre blokkbelønninger for spamgebyrer når valget blir reelt, noe som begrenser risikoen for en vedvarende splitt. Andre viser til BIP148, UASF-en fra 2017 som bidro til å tvinge fram Segwit-aktivering, som presedens for at brukeraktivert press kan fungere til tross for motstand fra minere.

Matteo Pellegrini nådde nylig ut til et stort publikum på Club Orange, et bitcoin-only sosialt nettverk, og sendte meldinger til rundt 17 000 personer og ba dem om å «zap me back hvis de støtter BIP110». Med en daglig aktiv brukerbase på rundt 500, sa Pellegrini at han allerede hadde mottatt over 100 positive svar. Pellegrini konkluderer med at hvis dette engasjementsnivået speiler det bredere nettverket av «nodekjørere», bør vi «forvente 20–25 % av noder som støtter BIP110».

Hva som skjer videre

BIP-110 utløper automatisk hvis det aktiveres og ingen oppfølgende forslag forlenger det. Enten det blir vedtatt eller faller, har forslaget allerede tvunget fram Bitcoins styringsspenninger i full åpenhet: nodekjørere versus minere, spam-beskyttelse versus datafrihet, UASF-hastverk versus krav om bred konsensus.

Det obligatoriske blokk-vinduet kommer om omtrent seks uker. Det er nok tid til at signaliseringen kan skifte dramatisk, eller til at økosystemet beveger seg tydelig i den andre retningen.