August-tidslinje setter Bitcoin BIP-110-signalisering og Paul Sztorcs hard fork i fokus

Den første hendelsen er BIP-110, også kjent som Reduced Data Temporary Softfork, et utkast til forslag skrevet av Dathon Ohm og tildelt i desember 2025. Tiltaket vil innføre en midlertidig, ettårig konsensus-softfork på Bitcoin ved å begrense visse former for vilkårlig datalagring i transaksjoner. Tilhengere beskriver forslaget som et svar på insentiver de mener har blitt forsterket etter Ordinals- og inskripsjonsbølgen som begynte i 2022.

En midlertidig softfork med permanente konsekvenser

BIP-110 er utformet for å gå inn i en fase med obligatorisk signalisering ved blokk 961,632, der perioden varer til og med blokk 963,647. I dette vinduet vil noder som kjører BIP-110-kompatibel programvare, primært Bitcoin Knots-forker, avvise ikke-signaliserende blokker som ugyldige. Mekanismen er ment å garantere innlåsing senest ved blokk 963,648, med aktivering etter dette.

Dette designet utgjør det første harde presspunktet. Det inviterer ikke bare minere til å signalisere. Det skaper en periode der manglende signalisering kan medføre en direkte økonomisk kostnad for minere hvis blokker blir avvist av den delen av nettverket som håndhever regelsettet. Forslaget bruker versjonsbit 4 og tillater tidlig aktivering dersom 55% av minerne signaliserer innen en retarget-periode, tilsvarende 1,109 av 2,016 blokker.

Hva BIP-110 vil begrense

BIP-110s midlertidige regler vil snevre inn flere transaksjonsatferder i omtrent 52,416 blokker, eller rundt ett år. Utganger med en ScriptPubKey på mer enn 34 bytes vil bli ugyldige, med unntak av OP_RETURN, som vil bli begrenset til 83 bytes. Store datapushes og vitneelementer (witness items) vil bli begrenset til 256 bytes, mens flere Taproot-relaterte funksjoner vil få midlertidige restriksjoner.

Inndata som bruker UTXO-er opprettet før aktivering vil forbli permanent unntatt. Grensene vil også utløpe automatisk etter ettårsperioden, et designvalg tilhengere fremstiller som en midlertidig linje snarere enn en permanent omskriving av Bitcoins transaksjonspolicy.

Tilhengere ser disiplin, kritikere ser splittelsesrisiko

Tilhengere, inkludert Bitcoin Knots-brukere og deltakere i Ocean-poolen, hevder at BIP-110 vil redusere blokkjedebloat, senke driftskostnader for noder og styrke Bitcoins monetære formål. De rammer inn forslaget som et korrigerende svar på ikke-monetær datainnbygging og et kulturelt signal om hva Bitcoin-blokkplass bør brukes til.

Kritikere har advart om at forslaget kan splitte konsensus, forstyrre arbeid med avansert skripting, skape usikkerhet for utviklere og sette en presedens for filtrering på protokollnivå av betalt blokkplass. Nåværende minersignalisering er fortsatt svært lav, og per nå, 22. juni, ligger signaliseringen på 0.31%, noe som gjør augustfristen mer betydningsfull.

Sztorcs eCash-plan legger til en separat fork-konflikt

En separat utvikling i august, uten forbindelse til BIP-110, nærmer seg også rampelyset. Paul Sztorc, Drivechain- og BIP 300-skaperen knyttet til Layertwo Labs, har kunngjort planer om en eCash-hardfork rettet mot rundt blokk 964,000 i august 2026. Planen vil skape en ny SHA-256d-kjede som begynner som en nær kopi av Bitcoin Core, med en engangs nullstilling av vanskelighetsgrad ved lansering og en 1:1 airdrop til BTC-eiere basert på fork-blokken.

eCash-forslaget er ikke et tiltak for databegrensning. Det er et skalerings- og sidechain-prosjekt bygget rundt å aktivere Drivechains, eller BIP 300 og BIP 301, på den nye kjeden fra dag én. Sztorc har framstilt innsatsen som en vei til å levere funksjonalitet som har stoppet opp i utviklingen av Bitcoin-hovedkjeden, samtidig som eiere får et nytt aktivum ved splittelsen.

Airdrop-mekanikk reiser spørsmål om forvaring og marked

1:1 airdropen skaper det andre presspunktet. En hardfork som tildeler eCash til BTC-eiere ved splittelsen vil tvinge børser, forvaltere, lommebokleverandører, minere og institusjonelle eiere til å bestemme om og hvordan de skal anerkjenne, sikre, splitte, regnskapsføre eller ignorere det nye aktivumet.

Innsatsen skiller seg fra tidligere fork-sykluser fordi bitcoin nå er bredt eid gjennom spot-børsnoterte fond (ETF-er), selskapstresorer og regulerte forvaringsstrukturer. eCash-planen har også møtt kritikk for hvordan Satoshi-æra-mynter kan bli håndtert, med diskusjoner som beskriver en delvis omfordeling til utvikling eller samfunnsinsentiver. Kritikere har angrepet dette konseptet som urettferdig, mens tilhengere, inkludert Sztorc, hevder at fork-en er frivillig, og at eiere kan velge hvordan de vil forholde seg til den nye kjeden.

Ett augustvindu, to separate konflikter

Timingen er det som gjør disse to separate hendelsene til et dobbelt presspunkt. BIP-110s vindu for obligatorisk signalisering begynner ved blokk 961,632 og er utformet for å garantere innlåsing ved blokk 963,648. eCash-forken er rettet mot nær blokk 964,000, bare noen hundre blokker senere. Målt i blokktid er de to stridsspørsmålene stablet inn i den samme smale perioden.

Det interessante med begge disse hendelsene er at de er ulike forslag, støttet av ulike fraksjoner og rettet mot ulike problemer. Koblingen er kontekstuell og operasjonell: den ene hendelsen tester Bitcoins datapolicy og prosess for konsensusendring, mens den andre tester fork-, airdrop- og skaleringspolitikken nesten umiddelbart etterpå.

Minere står overfor valg om inntekter, signalisering og hashrate

For minere kan det komprimerte vinduet skape motstridende insentiver. Under BIP-110s periode med obligatorisk signalisering kan en miner møte press for å signalisere bit 4 for å unngå orphan-risiko fra håndhevende noder. Per nå er imidlertid bare 5.37 exahash per sekund (EH/s) av Bitcoins samlede hashrate på 940 EH/s som signaliserer for BIP-110. Kort tid etter kan eCash-lanseringen tilby en ny SHA-256d-kjede med en nullstilling av vanskelighetsgrad og potensielle sidechain-relaterte inntekter.

Fordi eCash inkluderer en 1:1 airdrop, vil den planlagte lanseringen sannsynligvis trekke mer markeds- og offentlig oppmerksomhet enn BIP-110, og på mange måter har den allerede gjort det. Fork-en gir minerne et andre økonomisk insentiv: De kan styre samme SHA-256d-maskinvare, eller eldre maskiner, mot det nye aktivumet, samtidig som de merged-miner sidechains sikret gjennom blind merged mining.

Børser og forvarere blir den operasjonelle frontlinjen

For infrastrukturen kan byrden være tyngre enn markedsnarrativet tilsier. Børser og forvarere kan bli bedt om å behandle forespørsler om coin-splitting, vurdere replay protection, identifisere den dominerende Bitcoin-kjeden hvis en BIP-110-relatert splitt oppstår, og forklare policybeslutninger til brukere i sanntid.

Det operasjonelle laget betyr noe fordi en protokollkonflikt blir mer enn en teknisk debatt når innskudd, uttak, regnskapsmessig behandling og brukersaldoer er involvert. En stram stressperiode kan forstørre små forsinkelser, uklare retningslinjer eller motstridende kjedesignaler.

Markedet leser timing som risiko

For markedene er oppsettet mindre retningsbestemt enn anspent. En 1:1 eCash-airdrop kan oppmuntre noen eiere til å beholde bitcoin gjennom fork-blokken. BIP-110s omstridte håndhevingsbane kan få andre til å redusere eksponeringen før vinduet, særlig hvis børser advarer om tjenesteavbrudd, replay-bekymringer eller forvaringsforsinkelser.

Kjernesaken her er at to omstridte protokollhendelser lander innenfor det samme komprimerte vinduet. Den ene er en midlertidig softfork med obligatorisk signalisering og datagrenser. Den andre er en hardfork med et nytt aktivum og Drivechain-aktivering. Sammen skaper de en konsentrert test av Bitcoins tekniske disiplin, minerkoordinering, markedstillit og offentlige fortelling.

Hva du bør følge med på videre

Det som betyr mest videre er mineratferd inn mot blokk 961,632, node-adopsjon rundt BIP-110-kompatible klienter, uttalelser fra børser og forvarere om eCash, og om store infrastrukturtjenesteleverandører flagger replay-, innskudds-, uttaks- eller regnskapsrisiko før blokk 964,000. Hvis disse signalene forblir fragmenterte, kan august bli mindre et spørsmål om hvert forslag isolert og mer om hvordan Bitcoin håndterer to ulike styringstester samtidig.