Er en ny brukeraktivert soft fork under utvikling? Bitcoin kan møte enda et UASF-press

Ukjent utvikler styrer Bitcoin mot en ny fork-kraftprøve

Bitcoin-samfunnet har igjen funnet seg selv delt, men denne gangen har debatten ingenting å gjøre med blokkstørrelse eller skaleringskamper fra tidligere år.

I stedet handler den nåværende friksjonen om hvorvidt vilkårlige, ikke-finansielle data bør ha en plass på Bitcoin-blokkjeden, spesielt etter at Bitcoin Core versjon 30 utvidet protokollens OP_RETURN-lagringsgrense fra 80 byte til 100,000 byte.

Denne friksjonen har presset noen deltakere til å adoptere Knots-programvaren, som gir nodeoperatører muligheten til å filtrere transaksjonene de videresender eller validerer. Dette har også resultert i et forslag, dekket av Bitcoin.com News i oktober, som skisserer en myk fork som har til hensikt å fjerne spesifikke kategorier av overføringer på konsensusnivå. Arkitekten bak dette forslaget er kjent kun under pseudonymet “Dathon Ohm.”

Utover pseudonymet, er ingenting kjent om denne personen, men utvikleren er aktiv på Github og opprettholder også en X-konto. Denne profilen engasjerer rutinemessig kritikere av soft fork-forslaget og publiserer materiale som promoterer forken til publikum som følger feeden. Noen observatører spekulerer i at Dathon Ohm kan være Bitcoin Knots-skaper Luke Dashjr, men det er ingen bevis som bekrefter påstanden. Dashjr hevder:

“Dathon tok en idé jeg hadde og gjorde den til BIP444”

En håndfull andre navn har også blitt nevnt, men ingen har blitt verifisert. Uten å gå inn i hele frem-og-tilbake av den bredere konflikten, bærer strategien et uhyggelig likhetstrekk med User Activated Soft Fork (UASF)-kampanjen fra 2017. Bitcoin.com News dekket det kapitlet i mars 2017, da—mye som fremveksten av Dathon Ohm—en pseudonym utvikler kjent som Shaolinfry dukket opp og bidro til å drive samtalen.

På samme måte introduserte den uidentifiserte Shaolinfry et rammeverk for å aktivere myke fork i Bitcoin. Denne tilnærmingen stolte på blokk høyder i stedet for tidsstempler for å markere både starten og utløpet av aktiveringsvinduet. Sentral i UASF-designet var lockinontimeout-flagget, ment å utløse aktivering på en forhåndsbestemt høyde, selv uten støtte fra miner. I tandem, vektla forslaget bevaring av bakoverkompatibilitet gjennom overgangen.

Utnyttelsen av et Shaolinfry’s UASF vant terreng, da en del av samfunnet presset på for å implementere Segregated Witness, kjent som Segwit. I hovedsak var noder satt til å aktivere Segwit 1. august 2017, med eller uten minere, men minere stemte for å aktivere Segwit gjennom BIP-91 rett før fristen. Ved å oppnå målet for BIP-91, ble behovet for at UASF skulle “utløses” effektivt avverget.

Bitcoin kan igjen finne seg selv ved en lignende korsvei hvis Ohms initiativ for myk fork fortsetter å samle momentum. Antallet Knots-noder har dessuten økt, og av 23,282 offentlige noder, kjører nå 4,654 programvaren. Det er rimelig å anta at noen Knots-brukere favoriserer Ohms foreslåtte myke fork, selv om den støtten synes å være langt fra universell. Offentlige data viser også at 18,579 noder opererer Bitcoin Core på tidspunktet for skriving, hvilket betyr at 79,80% av aktive noder stoler på Core.

I tillegg står den omstridte Bitcoin Core versjon 30—også kjent som Satoshi:30.0.0—i dag som nettverkets mest brukte klient. Versjon 30-adopterere har ingen problemer med økningen av OP_RETURN-lagringsgrensen, og data viser at adopsjonen har økt siden utgivelsen. Likevel, hvis momentumet bygger seg opp, og debatten eskalerer, kan det presse Bitcoin inn i et nytt definerende kapittel, og echo tidligere konflikter om nettverkets retning.

Det er fortsatt for tidlig å vite om hendelser vil utvikle seg i den retningen, men samtaler innad i samfunnet om å lansere en ny UASF er allerede i gang. Hvordan en slik innsats kan utvikle seg i dag kan se ganske annerledes ut fra den banen som ble tatt i 2017.

FAQ ❓

• Hva handler det nye Bitcoin soft fork-forslaget om? Det har som mål å begrense visse ikke-finansielle data på Bitcoin-blokkjeden gjennom konsensusnivå-regler.
• Hvem står bak forslaget? Arkitekten er en pseudonym utvikler kjent som Dathon Ohm, hvis identitet forblir ubekreftet.
• Hvorfor er samfunnet delt? Debatten handler om hvorvidt stor OP_RETURN-data bruk bør forbli tillatt etter at Bitcoin Core versjon 30 hevet lagringsgrensen.
• Hvordan relaterer dette seg til tidligere UASF-innsats? Strategien speiler 2017 UASF-modellen, og trekker sammenligninger med den tidligere kampanjen ledet av den pseudonyme figuren Shaolinfry.