Bitcoin nærmer seg en kjedesplitt ettersom BIP-110-opprørere trosser global hashkraft

BIP-110 møter sannhetens øyeblikk

Ved blokk 961,289 torsdag morgen var Bitcoin omtrent 343 blokker unna BIP-110s obligatoriske signaleringsfase. Dashbordet på bip110.org/monitor viste bare 41 støttende blokker av 1,674 talte i inneværende periode, noe som etterlot signaleringen på 2,45 %. Det obligatoriske vinduet var anslått å starte 8. august rundt kl. 17:16 EDT.

Forslaget kalt BIP-110, formelt navngitt Reduced Data Temporary Softfork, ville stramme inn Bitcoins dataregler i omtrent ett år. Det begrenser størrelsen på enkelte dataelementer som settes inn i transaksjoner, inkludert verktøy brukt av Ordinals-innskrifter og flere tokenprotokoller. Tilhengere hevder at restriksjonene vil bremse blokkjedens vekst, kutte driftskostnader for noder og føre Bitcoin tilbake mot enkle finansielle overføringer.

Forslaget blir hovedsakelig distribuert gjennom Bitcoin Knots, en alternativ implementering av Bitcoins nodeprogramvare. Bitcoin Core, som kjører på store deler av nettverket, har ikke tatt i bruk BIP-110. Vanlige bitcoin-betalinger og Lightning Network-overføringer er ment å fortsette å fungere under forslaget, mens eksisterende mynter ikke vil kreve noen migrering, konvertering eller spesialhåndtering.

Den virkelige kampen handler ikke bare om restriksjonene, men om aktiveringsmetoden som tilhengerne har valgt. BIP-110 setter en terskel på 55 % minersignalisering, langt under nivået på omtrent 95 % som har vært knyttet til flere tidligere Bitcoin-oppgraderinger. Den instruerer også håndhevende noder til å avvise blokker som ikke signaliserer etter blokk 961,632, selv om disse blokkene bærer nesten all nettverkets regnekraft. Det skillet betyr noe fordi kode kan håndheve en regel, men den kan ikke skape hashkraft, likviditet eller økonomisk legitimitet.

En minoritetskjedet kan prege en ny mynt

Dette håndhevingsoppsettet kan produsere to konkurrerende transaksjonshistorikker. De fleste gruvearbeidere og Bitcoin Core-brukere forventes å forbli med de eksisterende reglene, mens BIP-110-noder kan skille seg ut til en mindre kjede bygget utelukkende av signaliserende blokker. Operatører som har fulgt tidligere «forks» vet at de første blokkene er den enkle delen; å holde infrastrukturen i live er der svake kjeder som regel kollapser raskt.

Med støtte rundt 2,5 % kan den minoritetskjedet i starten krype av gårde, og produsere blokker langt saktere enn Bitcoins normale rytme på omtrent én hvert 10. minutt. Vanskelighetsgraden for mining vil til slutt justeres, men før den justeringen kan bekreftelser ta timer eller enda lenger. Den dominerende Bitcoin-kjeden bør fortsette å prosessere blokker uten noen meningsfull avbrytelse.

Bitcoin-eiere kan teknisk sett eie mynter på begge kjeder fordi hver side vil dele den samme historikken før splittelsen. Denne tekniske dupliseringen skaper ikke etterspørsel. En «forket» mynt trenger fortsatt fungerende lommebøker, forpliktede gruvearbeidere, børsnoteringer, depotstøtte, utviklere og villige kjøpere før den blir noe mer enn kopierte hovedbokoppføringer.

Store gruvepooler, inkludert Foundry, Antpool, F2pool og Viabtc, har også nektet å signalisere. F2pool-medgrunnlegger Chun Wang, som ofte bruker brukernavnet @satofishi, gikk ut på X denne uken og sa:

“Hver morgen våkner jeg, åpner X-appen, søker etter ‘BIP-110’, og blokkerer noen få personer med begrepet i navnene sine før frokost.”

Store sentraliserte børser har gitt nesten ingen offentlig veiledning om BIP-110, og ingen har forpliktet seg til å liste et separat token. Med nesten hver dollar av økonomisk aktivitet forventet å bli værende på hovedkjeden, har børser lite insentiv til å sikre, liste eller vedlikeholde en marginal eiendel.

Bitcoin.com News har avdekket et lite knippe kryptoinfrastrukturleverandører som så langt har kunngjort beredskapsplaner for BIP-110. Den australske bitcoin-only-børsen kjent som Hardblock uttalte på X:

“ATTN: Hardblock stackers BIP-110-aktivering forventes rundt 7.–8. august. Vi kan midlertidig pause kjøp, salg, innskudd og uttak mens vi overvåker nettverket. Hvis du planlegger å flytte til selvforvaring, vurder å gjøre det – med forsiktighet – før heller enn senere. Vennligst RT eller send til en venn – spesielt hvis de er Hardblock-kunde.”

Amboss, leverandøren av verktøy og analyse for Lightning Network, markerte tidlig august som en «live fork»-faresone, mens den australske bitcoin-børsen Bitaroo var raskt ute med beredskapsplaner, med planer om å fryse innskudd og uttak til støvet legger seg, ettersom obligatorisk signalisering nærmer seg og operasjonell usikkerhet begynner å bli reell motpartsrisikoeksponering.

Offentlige kunngjøringer fra store internasjonale børser (Coinbase, Binance, Kraken, osv.), store depotaktører (Bitgo, Fireblocks, Anchorage, osv.), eller andre store infrastrukturaktører har vært svært stille.

Den stillheten ligner ikke i det hele tatt på 2017, da børser jevnlig publiserte detaljerte instruksjoner før Bitcoin-«forks». Plattformer stanset innskudd og uttak, forberedte nye handelspar og veiledet kundene gjennom å kreve dupliserte mynter. Disse operative hodepinene var berettiget da rivaliserende kjeder ankom med troverdige gruvearbeidere, aktive fellesskap og tydelig spekulativ etterspørsel.

Bitcoins «fork»-fabrikk fra 2017 kommer tilbake i fokus

Bitcoin Cash (BCH)-nettverket er fortsatt det definerende eksemplet etter å ha skilt seg fra Bitcoin 1. august 2017 ved blokk 478,558. Prosjektet økte transaksjonskapasiteten gjennom større blokker og sikret raskt gruvearbeidere, børsnoteringer og likvid handel. Andre «forkede» nettverksversjoner som Bitcoin Gold fulgte i oktober, mens Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, United Bitcoin og dusinvis av tynnere kopier dukket opp i månedene som fulgte.

Mer enn fire dusin prosjekter hevdet koblinger til Bitcoins transaksjonshistorikk under «fork»-feberen i 2017 og tidlig 2018. Bredere databaser telte mer enn 100 etter å ha inkludert forlatte lanseringer, airdrops og registreringsbaserte opplegg. De fleste forsvant da utviklere forlot prosjektet, gruvearbeidere forsvant eller handelen tørket inn. Bitcoin Cash, BitcoinSV og Bitcoin Gold er blant de få som fortsatt har et målbar fotavtrykk.

Bitcoins eierstruktur er nå dramatisk annerledes. Under bølgen i 2017 kontrollerte detaljhandlere mer tilgjengelig bitcoin, og mange var komfortable med å håndtere private nøkler og hente ut «forkede» aktiva. En stor mengde bitcoin ligger nå inne i børshandlede fond (ETF-er), selskapers balanser og institusjonelle depotplattformer som forvalter betydelige kapitalbassenger.

Blackrocks spot-bitcoin-ETF og Strategy sin selskapskasse representerer en eierklasse som knapt fantes under den opprinnelige «fork»-manien. Disse institusjonene vil ikke automatisk anerkjenne et minoritetsaktivum. Depotavtaler, regulatoriske krav og sikkerhetskontroller kan hindre kunder eller aksjonærer i å motta «forkede» tokens, selv når de underliggende private nøklene teknisk sett kontrollerer tilsvarende saldi.

Strategy-grunnlegger Michael Saylor har offentlig avvist BIP-110 og ba nylig tilhengere om å «tre tilbake». Kritikere som Saylor sier at å tvinge fram en splittelse uten bred støtte fra gruvearbeidere og økonomien øker risikoen uten å gi noen fordel til nettverket de fleste eiere faktisk bruker. Tilhengere hevder at å begrense ikke-finansiell data er en moralsk plikt, og at frivillige tiltak ikke klarte å stoppe det de kaller spam.

Markedet følger med på blokk 961,632

Det første harde kontrollpunktet er blokk 961,632, når BIP-110-noder er planlagt å avvise ikke-signaliserende blokker. Blokk 963,648 markerer det siste mulige «lock-in»-punktet under forslaget sin obligatoriske rute, mens de fulle datagrensene kan aktiveres ved blokk 965,664 på enhver kjede som lykkes med å oppnå «lock-in».

For vanlige eiere som bruker BTC eller lar midler stå hos store børser, kreves det per nå ingen handling. Alle som jakter på mynter på en minoritetskjede vil møte replay-farer, ustabile lommebøker, svak infrastruktur og mulig eksponering av private nøkler. Lignende påstander under «fork»-syklusen i 2017 ga ofte belønninger verdt langt mindre enn sikkerhetsrisikoen som måtte tas for å hente dem.

BIP-110-tilhengere vil trolig gå videre uavhengig av signaleringsraten, men gruvearbeidere, børser og store virksomheter vil avgjøre om kjeden deres betyr noe. Med mindre støtten endrer seg kraftig, er blokk 961,632 mer sannsynlig å starte et lite Bitcoin-sideeksperiment enn en troverdig kamp om kontroll over nettverket.