BIP-110-støttespillere planlegger en PoW-tilbakestilling for minoritetskjeden for å «fyre» Bitcoin-gruvearbeidere

BIP-110-kjeden splittet fra Bitcoin etter at obligatorisk signalering begynte ved blokk 961632 8. aug. Noder som håndhevet BIP-110 begynte å avvise blokker som ikke signaliserte støtte til forslaget, mens den dominerende Bitcoin-kjeden fortsatte å operere under sine eksisterende konsensusregler. Roughnecks, ved bruk av Oceans DATUM-system, utvant BIP-110-blokkene 961632 og 961633, men minoritetskjeden stoppet deretter opp mens Bitcoin fortsatte å produsere blokker som normalt.

Bitcoins vanskelighetsgrad etterlater minoritetskjeden strandet

Problemet BIP-110-kjeden står overfor er enkelt: den arvet Bitcoins omtrent 127,48 billioner i utvinningsvanskelighetsgrad, samtidig som den bare tiltrakk seg en liten brøkdel av Bitcoins SHA-256d-hashkraft.

I praksis bestemmer Bitcoins utvinningsvanskelighetsgrad hvor vanskelig det er å finne en gyldig blokk. Bitcoin kan opprettholde en så enorm vanskelighetsgrad fordi store mengder spesialisert utvinningsutstyr kontinuerlig leter etter blokker. BIP-110-kjeden beholdt den samme vanskelighetsgraden etter splittelsen, men tok ikke med seg noe i nærheten av den samme mengden hashkraft.

Denne ubalansen er grunnen til at kjeden bremset så dramatisk. Reglene justerte ikke automatisk vanskelighetsgraden ned bare fordi de fleste minerne ble værende på Bitcoin. Med bare begrenset SHA-256d-hashkraft som arbeider på minoritetskjeden, kan det ta ekstremt lang tid å finne en ny blokk, med mindre betydelig flere minere blir med eller kjedens regler endres.

«Fyr minerne» dukker opp som en mulig fluktrute

Denne knipen har presset noen BIP-110-tilhengere mot en langt mer konsekvensrik beredskapsplan: å endre proof-of-work-algoritmen som brukes av minoritetskjeden. 9. aug. anklaget den pseudonyme BIP-110-forfatteren Dathon Ohm store utvinningspooler for å samarbeide om å gjøre Bitcoin «fra penger til en giftig data-dumpeplass» og sa at tilhengere arbeidet med et proof-of-work-forslag «for å fyre minerne».

Ideen ville ikke endre Bitcoins dominerende kjede. I stedet vil den vurderte endringen gi BIP-110-minoritetskjeden en annen utvinningsalgoritme, slik at den kan unnslippe avhengigheten av SHA-256d-utvinningsindustrien som i overveldende grad forble hos Bitcoin etter splittelsen.

Det skillet er viktig. Eksisterende Bitcoin-minere opererer ASIC-maskiner som er spesifikt konstruert for SHA-256d. Hvis BIP-110-kjeden tok i bruk en annen algoritme, ville disse maskinene ikke lenger automatisk kunne dominere utvinningen på den kjeden og skade den på noen måte.

BIP-110s mislykkede signaleringspush driver debatten

BIP-110, formelt kjent som Reduced Data Temporary Softfork, ble skrevet av Ohm med betydelig innspill fra den mangeårige Bitcoin-utvikleren og Bitcoin Knots-vedlikeholderen Luke Dashjr.

Forslaget begrenser midlertidig flere måter ikke-finansiell data kan bygges inn i transaksjoner på, inkludert teknikker assosiert med Ordinals, BRC-20-tokens og lignende protokoller. Tilhengere hevder at restriksjonene vil redusere blokkjede-data de anser som spam, samtidig som Bitcoin primært bevares som et monetært oppgjørsnettverk.

BIP-110 var utformet rundt en terskel på 55% miner-signalisering. Hvis minerne ikke frivillig nådde dette nivået, ville håndhevende noder begynne å avvise ikke-signaliserende blokker når den obligatoriske perioden startet ved blokk 961632.

Støtten fra minerne kom aldri i nærheten. Signaliseringen lå omtrent mellom 2% og 2,6% før splittelsen, mens store utvinningspooler fortsatte å produsere Bitcoin-blokker uten å ta i bruk BIP-110. Resultatet var ikke at Bitcoin stoppet. I stedet separerte de håndhevende nodene seg over på en minoritetskjede som nesten ikke hadde noen av Bitcoins totale hashkraft bak seg.

En utvinningspool knyttet til Ocean Mining kalt Roughnecks utvant minoritetskjedens eneste to utvunnede blokker så langt og ga seg deretter. Flere andre utvinningspooler som fulgte BIP-110-kjeden stoppet også, men sier de fortsatt filtrerer transaksjoner så godt de kan. I skrivende stund viser onchain-data at det er en ekstremt liten brøkdel av hashkraft som prøver å finne BIP-110-kjedens blokk nummer 961634.

Dashjr vurderer alternativer til SHA-256d i Knots Discord

Inne på Bitcoin Knots’ Discord-server i kanalen #strategic har diskusjonen i økende grad fokusert på hvilken type proof-of-work-system som kan holde BIP-110-kjeden i gang uten å være avhengig av eksisterende Bitcoin-minere.

En deltaker oppsummerte motivasjonen brutalt: «Grunnen til å droppe SHA256d er å fyre minerne, ikke fordi den er ødelagt.» Dashjr svarte: «Den er også ødelagt,» og pekte på ASICBoost da han ble spurt hva han mente var galt med SHA-256d. Discord-deltakere har diskutert spesifikke kryptoalgoritmer som RandomX, KT256, BLAKE3, BLAKE2-varianter, Scrypt, Autolykos v2, CPU- og GPU-utvinning og andre tilnærminger.

Kjernespørsmålet er ikke bare hvilken algoritme som fungerer teknisk. Gruppen prøver å finne ut hvilken algoritme som kan gi minoritetskjeden brukbar utvinningskraft uten umiddelbart å overlate kontrollen til en annen etablert gruppe spesialiserte minere. Flere av medlemmene i Discord-serveren baserer seg på genererte sammendrag fra kunstig intelligens (KI) for ideer og spør Dashjr hva han mener.

Hver utvinningsløsning skaper et nytt problem

Scrypt illustrerer problemet. Noen Knots Discord-deltakere understreket at Litecoin og Dogecoin allerede har betydelig Scrypt-ASIC-infrastruktur, noe som betyr at en BIP-110-kjede som bruker Scrypt potensielt kan tiltrekke seg meningsfull hashkraft raskt.

Men disse samme minerne ville starte med en enorm fordel. Deltakerne i #strategic-kanalen tok opp muligheten for at eksisterende Scrypt-operatører ganske enkelt kunne dominere eller angripe den nye kjeden. En helt ny algoritme skaper motsatt risiko. Ingen starter med en etablert ASIC-flåte, men den som utvikler spesialisert maskinvare først kan etter hvert få en uforholdsmessig stor fordel.

CPU- eller GPU-orientert utvinning kan i starten utvide deltakelsen, men spesialiserte maskiner kan fortsatt dukke opp senere. Diskusjonen dreier seg derfor om hvordan man kan bootstrappe en levedyktig minoritetskjede uten å gjenskape det samme konsentrasjonsproblemet som tilhengere mener finnes rundt SHA-256d-utvinning.

Dashjr lanserer tilfeldig algoritmevalg

Dashjr foreslo én mulig måte å redusere risikoen for at noen forbereder spesialisert maskinvare i forkant av alle andre.

I stedet for å velge én enkelt algoritme på forhånd, foreslo han å sette sammen en kort liste over akseptable kandidater og la en deterministisk tilfeldig prosess gjøre det endelige valget.

«Jeg tror ikke vi bør velge noe,» sa Dashjr. «Lag en kort liste over levedyktige kandidater, og la en deterministisk tilfeldig velge fra den.» Han forklarte senere begrunnelsen:

«På den måten vet ingen før alle vet.»

Forslaget ser ut til å være utformet for å hindre at minere eller maskinvareprodusenter i hemmelighet får et forsprang ved å vite hvilken algoritme BIP-110-kjeden til slutt vil bruke.

Argumentet utvides til Bitcoin-styring

Den tekniske debatten avdekker også en dypere uenighet om forholdet mellom minere og noder. En deltaker sammenlignet noder med en «lovgivende gren» og minere med en «utøvende gren», og argumenterte for at minerne «ikke bør ha noe å si». En annen sa at tilhengere måtte finne en måte å slutte å være avhengige av minere for konsensus.

Disse kommentarene gjenspeiler en lærdom noen deltakere ser ut til å ha trukket av BIP-110-splittelsen. Nodene deres håndhevet reglene de ønsket, men håndhevingen av reglene tok ikke med seg Bitcoins industrielle utvinningsbase. Spørsmålet som gjenstår, er om minoritetskjeden bør fortsette å konkurrere om SHA-256d-hashkraft eller endre proof-of-work-systemet sitt slik at eksisterende Bitcoin-minere ikke lenger har den samme etablerte fordelen.

Ingen proof-of-work-endring er aktivert

Eksperimentell kode finnes allerede. Knots-utvikleren Chris Guida rebaset proof-of-work-endringskode opprinnelig skrevet av Dashjr rundt Bitcoins blokkstørrelseskonflikt i 2017, over på en nyere Bitcoin Knots-kodebase. Grensen inkluderer endringer som involverer utvinningsvalidering, konsensusparametere, kjedekonfigurasjon og testing. Den tillater også alternative algoritmer og et dramatisk enklere initialt utvinningsmål som kan hjelpe en minoritetskjede med å begynne å produsere blokker før normal vanskelighetsjustering tar over.

I skrivende stund, like etter kl. 15.00 EDT på søndag, er ingenting aktivert eller godkjent av deltakerne i #strategic på Bitcoin Knots-serveren. Ingen proof-of-work-algoritme er valgt, ingen aktiveringshøyde er annonsert, og Bitcoin Knots har ikke forpliktet seg til en proof-of-work (PoW)-endring. Selv om Dashjr aktivt diskuterer PoW-endringen, er mange kjente BIP-110-evangelister ikke til stede i diskusjonen, eller de bruker Discord-aliaser.

Foreløpig forblir BIP-110-kjeden en stoppet SHA-256d-minoritetsfork som produserte to blokker før Bitcoins massive, arvede vanskelighetsgrad innhentet den begrensede hashkraften. Neste spørsmål er om tilhengere kan tiltrekke nok SHA-256d-minere til å gjenopplive den, eller om de bestemmer at det å holde kjeden i live krever å bryte med Bitcoins proof-of-work-system helt og holdent.

Bitcoin-utviklere vil flytte Dashjr av BIP-redaktørlisten

Mark Erhardt, bredt kjent i bitcoin-kretser som «Murch», en fremtredende programvareingeniør, forsker og Bitcoin-utvikler, tok til X for å avsløre at det er blitt fremsatt en forespørsel om å fjerne Dashjr som BIP-redaktør.

«Siden det sannsynligvis vil havne her på Twitter snart uansett: Jeg har anbefalt fjerning av Luke Dashjr fra BIP-redaktørene til e-postlisten,» skrev Murch på sosiale medier. Dashjr svarte deretter på Murchs X-innlegg.

«Siden svaret mitt sannsynligvis vil bli sensurert (e-postlisten er fullstendig kapret og korrupt), er det her: “Dette er falske anklager. Jeg har fulgt BIP-prosessen konsekvent i årevis. Dine nybegynneroppfatninger alene etablerer ikke nye prosesser. Det er du som sluttet å kommunisere, ikke jeg. Det er du som bør fjernes”,» uttalte Dashjr på X som svar på kritikken.