Bitcoin.com News
Drevet av

Kalshi når over 40 mrd. dollar i volum og 80 % av det amerikanske prediksjonsmarkedet

Kalshi flytter nå $40 mrd.+ i månedlig volum, samtidig som de håndterer omtrent 80 % av volumet i det amerikanske prediksjonsmarkedet. Tallene står i skarp kontrast til den siste tidens utvikling, der den mest relevante er Senatets beslutning om å stanse det etterlengtede lovforslaget om markedsstruktur for krypto, à la CLARITY.

SKREVET AV
DEL
Kalshi når over 40 mrd. dollar i volum og 80 % av det amerikanske prediksjonsmarkedet

Viktige punkter

  • Kalshis 30-dagers volum nådde 14,1 milliarder dollar 4. september, mot Polymarkets 3,1 milliarder dollar, en andel på 82 %.
  • Senatet blokkerte CLARITY Act 49–50 15. september, og avsluttet markedsstrukturlovgivning for 2026.
  • Polymarket priser nå bare inn en 7 % sjanse for at CLARITY Act blir lov før utgangen av året.

En regulert vinner på en tapskveld

Bitcoin-historikeren Pete Rizzo fremhevet den slående målingen timer etter avstemningen, og bemerket:

$40 milliarder regulert prediksjonsmarked Kalshi utgjør nå 80 % av alt volum i USA. Global kryptos etterspørsel vender tilbake til amerikanske markeder. Vi trenger ikke CLARITY.”

Ordvalget virket ganske bevisst, gitt at Kalshi er arenaen som aldri trengte en ny lov, hovedsakelig fordi den allerede hadde en. For å utdype: Prediksjonsgiganten fikk godkjenning fra Commodity Futures Trading Commission (CFTC) som et Designated Contract Market i 2021, noe som gjorde den til den første føderalt regulerte prediksjonsbørsen i USAs historie.

Alt den noterer, handles innenfor et eksisterende rammeverk, som nettopp er det CLARITY Act var ment å bygge for resten av bransjen.

Det lovforslaget falt i en cloture-avstemning 49–50 15. september, 11 stemmer unna de 60 som trengs for å åpne debatt, og avsluttet i praksis markedsstrukturlovgivning for 2026.

Volumgapet, i tall

Tallet på 80 % som Rizzo presenterte, holder når man ser det opp mot de overordnede dataene som er tilgjengelige, ettersom Kalshis rullerende 30-dagers volum nådde 14,1 milliarder dollar (per 4. september), mot 3,1 milliarder dollar for Polymarket, noe som tilsvarer omtrent en andel på 82 % mellom de to dominerende arenaene.

Gapet er imidlertid nylig, ettersom Bitcoin.com News rapporterte at Kalshi tok igjen og passerte Polymarket for første gang i april, med 5,42 milliarder dollar i taker-volum mot Polymarkets 1,99 milliarder dollar, i en måned der hele sektoren passerte 8,6 milliarder dollar.

Samlet månedlig volum på tvers av de to har steget fra under 5 milliarder dollar i september 2025 til rundt 24 milliarder dollar innen april 2026. Verdsettelsen har fulgt etter; dvs. Kalshi henter minst 750 millioner dollar til en verdsettelse på 40 milliarder dollar, dobbelt av nivået på 22 milliarder dollar fra seks måneder tidligere.

Sport står for mesteparten av denne flyten, og utgjør over 80 % av Kalshis egen handel. Men den regulatoriske posisjonen er aktivumet, ikke sportsboken.

Argumentet Rizzo fremfører

Tar man bort det sterkt overdrevede språket Rizzo bruker, kan man se at påstanden han fremsetter, er legitim. Hvis den største regulerte arenaen i et krypto-nært marked kan skalere til et flermilliardersnivå per måned (under regler skrevet i 2021), kan bransjens avhengighet av ny lovgivning være overdrevet.

Motargumentet fremstår like tydelig, siden Kalshis kontrakter er hendelsesfutures med en åpenbar regulator, mens spot-tokens, børser og depotforvaltere befinner seg i jurisdiksjonsgapet som CLARITY Act var utformet for å tette. En lisens som designated contract market gjør ingenting for en token-utsteder.

Det som ikke er omstridt, er hvor volumene har gått. Natten Kongressen avsto fra å skrive kryptos regler, var det raskest voksende regulerte markedet i amerikansk finans opptatt med å sette rekorder uten dem. Den neste reelle testen er mellomvalgene, der Kalshi og Polymarket allerede har åpnet markeder.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.