Todd, Back, Sassaman og Finney utpekt som Satoshi i 3 undersøkelser som ikke fant noen bevis

Jakten på Satoshi Nakamoto tar seg opp igjen når 3 nye undersøkelser navngir mistenkte

Gjennom årene, før en pause, har en rekke selverklærte Satoshi Nakamoto-er og anklager utenfra holdt Bitcoins opprinnelseshistorie permanent uavklart. Fra Craig Wrights langvarige juridiske kampanje til en parade av cypherpunk-kandidater har jakten blitt et tilbakevendende innslag i kryptomedier – og interessant nok tar trenden virkelig fart igjen.

Mellom oktober 2024 og april 2026 pekte tre profilerte undersøkelser – inkludert en HBO-dokumentar, et dykk i dybden fra New York Times og en spillefilm – hver på en annen person eller et par personer som den pseudonyme skaperen av Bitcoin. Ingen leverte et endelig bevis, og ingen frembrakte den kryptografiske dokumentasjonen som ville avgjort spørsmålet.

Peter Todd trer inn i rampelyset

Startskuddet for den nye bølgen kom 8. oktober 2024, da HBO slapp «Money Electric: The Bitcoin Mystery», regissert av Cullen Hoback. Filmen hevdet at Peter Todd, en kanadisk Bitcoin Core-utvikler, var Satoshi Nakamoto. Hoback bygget saken sin på Todds tidlige cypherpunk-aktivitet, foruminnlegg, hans bruk av canadisk engelsk, og det regissøren fremstilte som mistenkelig teknisk overlapp med Satoshis siste kjente tekster. Filmen dokumenterte at Todd kommuniserte med Hal Finney og Adam Back da han bare var 15 år gammel.

Todd avviste påstanden umiddelbart og uten nøling. Han kalte ideen «latterlig» og sammenlignet begrunnelsen med «QAnon-aktig tilfeldighetstenkning». Det bredere Bitcoin-utviklermiljøet stilte seg på Todds side og avfeide filmens argument som omstendelig. Hobacks sak bygget på et foruminnlegg der Todd så ut til å skrive som Satoshi og deretter trekke det tilbake, men kritikere påpekte at bevisene var for tynne til å underbygge konklusjonen. Ingen kryptografiske bevis ble lagt frem. De omtrent 1,1 millioner BTC som lenge har vært knyttet til Satoshis tidlige miningaktivitet, forble urørt.

John Carreyrou retter blikket mot Adam Back

8. april 2026 publiserte New York Times en omfattende undersøkelse av John Carreyrou, reporteren kjent for sin Theranos-dekning. Saken, med tittelen «My Quest to Solve Bitcoin’s Great Mystery», var resultatet av omtrent ett års research. Carreyrou brukte språklige filtre på tvers av tiår med arkiver fra cypherpunk-e-postlister, og snevret kandidatfeltet inn til ett navn: Adam Back, den britiske kryptografen og administrerende direktøren i Blockstream.

Den stilometriske saken var detaljert. Carreyrou viste til konkrete mønstre, inkludert Backs veksling mellom «e-mail» og «email», bruk av ordet «also» på slutten av setninger, og skrivemåten «double-spending» uten bindestrek. Han pekte også på en nesten ordrett parallell mellom et Back-innlegg fra 1996, «I’m better at coding than constructing convincing arguments», og et Satoshi-innlegg fra 2008, «I’m better with code than with words». Back er den eneste personen som er eksplisitt sitert i Bitcoin-whitepaperet, som oppfinneren av Hashcash, proof-of-work-systemet som Bitcoins miningmekanisme bygger direkte på.

Back avviste det. Han kalte likhetene uopp­siktsvekkende blant cypherpunks og sa at overlappene var et produkt av en delt intellektuell kultur, ikke delt identitet. Ingen kryptografisk verifikasjon fulgte Times-rapporten. Prediksjonsmarkedet Polymarket, som åpnet en kontrakt 9. april 2026 med spørsmålet om Back ville bli bekreftet som Satoshi innen 31. desember 2026, satte oddsen til 6 %, med $14,598 i totalt volum.

Hal Finney og Len Sassaman: Saken for to

To uker etter Times-saken, 22. april 2026, fremmet en separat dokumentar et helt annet argument. «Finding Satoshi», resultatet av en fire år lang undersøkelse av forfatter William D. Cohan og privatetterforsker Tyler Maroney fra Quest Research, hevdet at Satoshi ikke var én person, men to.

Filmen foreslo at Hal Finney, programvareingeniøren som mottok den første bitcoin-transaksjonen fra Satoshi 12. januar 2009, håndterte kjerne­koden, mens Len Sassaman, en cypherpunk-personvernekspert og doktorgrads­kandidat ved Katholieke Universiteit Leuven, skrev whitepaperet og håndterte ekstern kommunikasjon. Begge mennene er døde. Finney døde i 2014 etter en flerårig kamp mot ALS. Sassaman tok sitt eget liv 3. juli 2011, samme år som Satoshi kom med sin siste kjente offentlige kommunikasjon.

Etterforskerne pekte på en dataanalyse av forskeren Alyssa Blackburn, hvis arbeid med Bitcoins tidlige miningrytmer og mønstre i nettaktivitet passet med begge mennene. Finneys enke, Fran, ble vist i et arkivintervju der hun ser ut til å ta en pause da hun blir spurt om ektemannen hjalp til med å bygge Bitcoin – et øyeblikk filmskaperne behandlet som meningsfullt. Sassamans enke, Meredith Patterson, fortalte etterforskerne at hun mente et hemmelig samarbeid mellom de to mennene var mulig.

Ingen endelig felle i noen av de tre

Dokumentaren utløste merkbare reaksjoner. Coinbase-sjef Brian Armstrong kalte den den «mest gjennomtenkte» gjennomgangen av Satoshi-spørsmålet og sa han mistenkte at filmskaperne hadde kommet frem til riktig svar. Kryptografen Jon Callas, en PGP-medgründer, sa til etterforskerne at det tidlige Bitcoin-teamet så ut til å være et gruppearbeid, og at en av mennene kunne ha vært blant skaperne.

Likevel ble det ikke lagt frem noen kryptografiske bevis. Det finnes ingen signert melding fra Satoshis kjente nøkler som bekrefter identitetene. Det er ingen bevegelse av myntene. Adam Back har på sin side argumentert for at Sassamans tidssonedata ikke stemmer overens med tidsstempelmønstrene i Satoshis innlegg. I 2023 argumenterte den amerikanske programvareingeniøren Jameson Lopp for at det heller ikke kunne være Finney, fordi han deltok i løpekonkurranser i perioder da Satoshi var aktiv.

De tre undersøkelsene, sett under ett, motsier hverandre på viktige punkter. Hver av dem eliminerer kandidater som de andre støtter.

Myntene har ikke flyttet på seg

Polymarkets bredere kontrakt, som spør om noen lommebok identifisert som Satoshis på Arkhams Intel Explorer vil vise en utgående transaksjon eller bytte innen 1. januar 2027, satte oddsen til 7 %, med $3,1 millioner i totalt handelsvolum. Markedet gjenspeiler det bitcoin-miljøet i stor grad har konkludert med: myntene flytter seg ikke, og ingen avsløring er på vei.

Mysteriet består

Bitcoin-miljøet har i stor grad slått seg til ro med synet om at å identifisere Satoshi ikke endrer hva Bitcoin er eller hvordan det fungerer. Det desentraliserte nettverket fungerer likt uansett hvem som lanserte det. Men undersøkelsene fortsetter å komme, og temaet fortsetter å tiltrekke seg seriøse journalister og filmskapere. Inntil noen signerer en melding med Satoshis kjente private nøkler eller flytter selv en liten mengde av de omtrent 1,1 millioner tidlig utvunnede BTC, forblir enhver teori en teori. Tre separate forsøk over 18 måneder pekte på fire forskjellige personer og nådde tre forskjellige konklusjoner. Spørsmålet er ikke kommet nærmere et svar.