Det hvite hus sier at Senatet har frist til 15. september for å fremme Clarity Act etter at Demokratene blokkerte en prosedyreavstemning før augustpausen, og prediksjonsmarkeder priser nå inn omtrent én av fire sjanser for at lovforslaget blir vedtatt som lov i 2026.
Det hvite hus til Senatet: Vedta Clarity Act innen 15. september – ellers aldri
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Rådgiver i Det hvite hus Patrick Witt har satt en hard frist 15. september for at Senatet skal fremme lovforslaget.
- Senatets majoritetsleder John Thune sier at Demokratene blokkerte en avstemning i plenum før augustpausen.
- Polymarket-odds for vedtak i 2026 falt til rundt 15,5 %, ned fra omtrent 30 % en uke tidligere.
En hard frist fra Det hvite hus
Patrick Witt, administrerende direktør for Presidentens råd av rådgivere for digitale eiendeler, trakk en tydelig grense for tidslinjen til Clarity Act, og la til:
“Hvis de ikke klarer det innen 15. september, kommer de aldri til å gjøre det.”
Han anklaget videre Senatets minoritetsleder Chuck Schumer og andre demokrater for å orkestrere en blokkade mot det han beskrev som en rutinemessig prosedyreavstemning før pausen.
En tjenesteperson i Det hvite hus la til at administrasjonen fortsatt er forpliktet til lovforslaget, og bemerket at den har “godtatt den mest omfattende og vidtrekkende etikkbestemmelsen” som til nå er knyttet til noen kryptolovgivning, i et forsøk på å imøtekomme Demokratenes bekymringer om interessekonflikter knyttet til tjenestepersoners beholdninger av digitale eiendeler.
Hvordan Senatet havnet her
Clarity Act, formelt H.R. 3633, har allerede passert flere lovgivningsmessige hindringer. Representantenes hus vedtok sin versjon 294–134 i juli 2025, og Senatets bankkomité fremmet et parallelt lovforslag 15–9 14. mai 2026, med alle republikanere og to demokrater for. En sammenslått tekst som kombinerte Senatets komitéarbeid ble publisert 22. juli.
Det var der momentumet stoppet opp. Sju demokrater, inkludert senatorene Angela Alsobrooks og Ruben Gallego, avviste det republikansk-utformede sammenslåtte lovforslaget, og presset på for sterkere bestemmelser om etikkregler, forbrukerbeskyttelse, vern mot ulovlig finansiering og tilsyn med desentralisert finans (DeFi). Senatets ledelse klarte ikke å sikre en tidsavtale for å bringe lovforslaget til gulvet før kammeret dro i pause, og Thune har plassert forsinkelsen helt og holdent på demokratisk obstruksjon.
Senatet har nå satt opp en cloture-avstemning, prosedyrestegget som kreves for å avslutte debatten og gå videre til en endelig avstemning, til 15. september kl. 14:15. For å fremme forslaget trengs 60 stemmer. Republikanerne forventer at alle deres 53 medlemmer støtter det, noe som betyr at sju demokrater må krysse over, den samme terskelen som felte samtalene i juli.
SEC går videre på egen hånd
Securities and Exchange Commission (SEC) har planlagt et åpent møte fredag for å vurdere å foreslå nye regler for et skreddersydd tilbudsregime som omfatter visse kryptoinvesteringskontrakter. Grepet vil gi SEC sitt eget rammeverk for hvordan kryptoaktiva tilbys investorer, uavhengig av hva Kongressen til slutt vedtar.
Bitcoin.com News har fulgt lovforslagets fallende odds i ukevis; Polymarket-prisingen på at Clarity Act blir vedtatt hadde allerede falt fra 38 % til 27 % i begynnelsen av august, før den falt til et rekordlavt nivå på 13 % etter at saken ble utsatt til etter pausen. Målet har siden tatt seg opp igjen og ligger for tiden på rundt 25 %.
Å ikke få fremmet lovforslaget i september ville ikke drepe lovgivning om markedsstruktur for krypto fullstendig, men lovgivere og lobbyister er i stor grad enige om at det vil skyve enhver løsning til tidligst 2027, gitt hvor lite tid i plenum som gjenstår når valgkampen for alvor begynner.
Det ville la SEC og Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fortsette å dele tilsynet med digitale eiendeler under gjeldende lov, en ordning både bransjen og mange lovgivere anser som utilstrekkelig for et marked som har vokst langt utover lovtekstene som opprinnelig ble skrevet for å regulere det.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
