World Gold Council CEO kritiserer Bitcoin kraftig, spår at den går til null

Tait kom med påstanden i et Consensus Miami-intervju med David Lin, publisert på Youtube senere samme måned, og det har nylig gått viralt på sosiale medier. Den sirkulerer bredt igjen fordi hver runde med markedsstress gjenoppliver det samme spørsmålet: Beskytter bitcoin kapital, eller blir den med i stormløpet mot utgangene?

Tait sa til Lin under arrangementet:

«Jeg vet at min personlige mening om bitcoin er at den kommer til å gå til null … Det er min personlige mening … Det er bare min personlige mening … Bare instinkt som trader.»

Han var svært nøye med å understreke at dette var et personlig syn, ikke en prognose fra World Gold Council (WGC) forkledd som forskning. Ingen modell, ingen måldato, ingen regneark – bare instinktet til en trader som har sett risikoaktiva knekke sammen.

Tait sier bitcoin handles som gearet risiko

Taits argument koker ned til kursbildet. Når aksjer vakler og likviditeten tørker inn, har bitcoin gjentatte ganger handlet sammen med risikokurven i stedet for å fungere som forsikring. Det er den ubehagelige delen for alle som kjøpte fortellingen om «trygg havn».

Den egentlige testen for en trygg havn kommer når investorer tvinges til å selge noe. Gull har ofte fått kjøpsinteresse når resesjonsfrykt, gjeldsalarm og geopolitisk sjokk treffer skjermene, selv om det kan være volatilt, og ingen handel er garantert å fungere.

Bitcoin-tilhengere viser til grensen på 21 millioner mynter, enkel overføring og portabilitet, samt at den er frikoblet fra myndigheter. Disse egenskapene er reelle. Taits innvending er enklere: markedet behandler fortsatt bitcoin som en «risk-on»-handel når presset plutselig kommer, som for eksempel under USA–Iran-krigen.

Gull og bitcoin kan fortsatt veie opp for hverandre

Selv etter å ha stilt spørsmål ved bitcoins langsiktige overlevelse, sa ikke Tait at innehavere burde selge og gå over til bullion. Hans praktiske poeng var at gull-eiere kan holde BTC, og bitcoin-eiere kan holde gull, fordi de to markedene feiler på ulike måter.

Det skillet betyr noe på porteføljenivå. Sentralbanker holder gull som reserveaktivum fordi det har overlevd valutakriser og feilslått politikk. Bitcoin er nyere, svinger mer, og kan bevege seg kraftig på likviditet, renter og den siste «risk-on»-bølgen.

Korrelasjonen er ingen permanent lov. Gull og bitcoin har beveget seg fra hverandre, så sammen, ettersom hvert marked reagerer på skiftende likviditet og frykt. Å holde begge gir ingen magisk skjold, men det unngår å satse alt på ett makroscenario.

Stablecoins avdekker bitcoins nytteproblem

Tait skilte bitcoin fra stablecoins, som er digitale tokens bygget for å holde en stabil verdi, ofte gjennom dollar- eller aktivadekning. Han ser tydelige bruksområder for stablecoins i betalinger, oppgjør og sikkerhetsstillelse, der prisstabilitet er selve produktet.

Fiatpenger fungerer fordi brukere forventer at myndigheter, sentralbanker og store institusjoner står bak, mangler inkludert. Tait mener bitcoin ikke har bygget den samme tilliten eller vist nok varige bruksområder til å forsvare sin monetære verdsettelse.

Bitcoin-tilhengere ser annerledes på hovedboken. Børsnoterte fond (ETF-er), kjøp til selskapskasser fra firmaer som Strategy, og et globalt overføringsnettverk har utvidet tilgangen uten en bank i midten. Tait anerkjente at Blackrocks IBIT nådde om lag 70 milliarder dollar i forvaltningskapital på 341 dager, langt raskere enn tidlige gull-ETF-er vokste.

Gjeldsfrykt holder etterspørselen etter gull oppe

Tait knyttet gulls flerårige oppgang til gjeldsproblemet som bygger seg opp i statlige balanser, ikke bare krigsoverskrifter, tollsatser eller prat om Federal Reserves renter. Asiatiske sentralbanker har fortsatt å kjøpe mens de søker reserver som er mindre eksponert mot et annet lands valuta.

Gull ble handlet over 4 400 dollar i midten av august etter å ha presset seg forbi 5 000 dollar tidligere i 2026, ifølge markedsstatistikk. Spotverdier i dag 16. august ligger på 4 375 dollar per unse. Bitcoin har ligget i de lave til midtre 60 000-dollar-nivåene etter tidligere topper – en synlig påminnelse om at de to handlene har fortalt svært ulike historier.

WGC står ikke på utsiden av krypto. De er midt i å bygge Gold-as-a-Service for tokeniserte og krypto-native produkter med fysisk gull, med et «proof of concept» målrettet mot slutten av 2026. Den gamle pengeskolen vil ha en plass ved det digitale bordet.

Taits «null»-påstand vil ikke avslutte diskusjonen. Neste reelle test er om bitcoin selges sammen med risikoaktiva i neste store likviditetssjokk, om sentralbanker fortsetter å absorbere gull, og om regler og adopsjon gjør digitale dollar og tokenisert gull til varige markeder. Bitcoin-hardcore-fans rev i stykker WGC-sjefens bevisløse «null»-påstand på X.

«CEO-en for gull-lobbyen sier at bitcoin går til null. Vann er vått», forklarte X-kontoen 2xnmore til sine 45 000 følgere i sosiale medier. «Han kalte det bokstavelig talt en magefølelse. Hans ord: ‘bare min personlige mening, bare instinkt som trader.’ Ingen modell. Ingen data. Da han ble spurt om hva som ville få ham til å endre mening, sa han at han ikke vet om noe ville.»

Vedkommende la til:

«Det er ikke en prognose. Det er en stemning. Still nå det åpenbare spørsmålet. Hvem signerer lønnsslippen hans?»

Gulls fordel er ingen gåte: sentralbanker eier det allerede, forhandlere finansierer det allerede, og kjøpere vet at utgangen finnes. Bitcoins svar vil måles i ETF-innløsninger, beslutninger i selskapsbalanser, og om markedet fortsatt lar seg styre av den samme likviditetspulsen som driver teknologaksjer.