Peter Schiff sier at AI kan bli Bitcoins største trussel

Gullforkjemperen og mangeårige BTC-kritikeren fremførte argumentet søndag ettermiddag og sa at bitcoin-tilhengere forsøker å koble kryptovalutaen til den blomstrende KI-investeringsbølgen, selv om teknologiene i praksis kan være konkurrenter.

«Bitcoin-pumpere prøver å hekte Bitcoin på KI-vogna, i håp om at investorer skal se det som en del av KI-handelen. De har det motsatt. KI er ikke bullish for Bitcoin; det er en trussel mot den», skrev Schiff på den sosiale medieplattformen X.

Økonomen la til:

«KI konkurrerer med Bitcoin om spekulativ kapital, elektrisitet og datasenter-infrastruktur. I tillegg, etter hvert som KI blir kraftigere, kan den oppdage sårbarheter i Bitcoins kode, kryptografi, lommebøker eller nettverk som mennesker har oversett. Bitcoins sikkerhet og protokollhåndhevede knapphet avhenger til syvende og sist av at programvaren forblir sikker.»

Schiff går etter Bitcoins KI-narrativ

Schiffs argument har to deler. For det første sier han at KI-selskaper og bitcoin-gruvearbeidere konkurrerer om spekulative investeringer, elektrisitet og datasenterkapasitet. Den konkurransen er reell fordi begge bransjene kan kreve enorme mengder kraft og spesialisert infrastruktur.

Bitcoin-gruvearbeidere har allerede kjent på det presset. Noen gruveselskaper har begynt å omgjøre deler av infrastrukturen sin for å støtte KI og høyytelsesdatabehandling (HPC), fordi disse virksomhetene kan tilby en annen inntektskilde.

Denne utviklingen truer imidlertid ikke nødvendigvis selve Bitcoin-nettverket. Den skaper konkurranse for bitcoin-gruveselskaper, som må avgjøre om bruk av tilgjengelig elektrisitet til gruvedrift eller KI-beregning gir best avkastning.

Bitcoin ble designet for å justere seg når deltakelsen i gruvedrift endrer seg. Omtrent hver 2 016. blokk endrer nettverket vanskelighetsgraden for gruvedrift for å holde blokkene komme inn omtrent hvert tiende minutt. Hvis betydelig datakraft forlater Bitcoin, blir gruvedrift etter hvert enklere for de gjenværende deltakerne.

BTC-tilhengere og Schiff-kritikere kastet seg raskt inn i økonomens X-tråd. «KI er en trussel mot gull mer enn mot Bitcoin, Peter», svarte en konto. Schiff, tilsynelatende ikke overbevist, svarte: «Hvordan da?» Brukeren la deretter frem motargumentet:

“Du kan spørre KI selv … Men her har du … 1. KI finner enorme nye gullforekomster. 2. Roboter gjør gruvedrift langt billigere. 3. KI låser opp lavgradig/dyphavsgull. 4. Bedre teknologi forbedrer gullresirkulering dramatisk. 5. Etter hvert kan asteroidgruvedrift oversvømme tilbudet. 6. Mer tilbud + mindre knapphet → gullprisene faller.”

KI-sikkerhetsadvarsel møter en høyere terskel

Schiffs andre argument går lenger. Han sier at stadig kraftigere KI kan oppdage sårbarheter i Bitcoins kode, kryptografi, lommebøker eller nettverk som menneskelige forskere har oversett. Programvaresårbarheter er mulige, og Bitcoin er ikke magisk immun mot programmeringsfeil. Lommebokapplikasjoner, børser og Bitcoin-implementasjoner kan inneholde feil, noe som er grunnen til at utviklere kontinuerlig gjennomgår og tester programvare.

Å finne en feil er imidlertid ikke det samme som å endre Bitcoins pengepolitiske regler. Bitcoins tilbudsgrense på 21 millioner håndheves av uavhengig drevne arbeidsnoder, datamaskiner som verifiserer om transaksjoner og blokker følger nettverkets regler. Programvare som forsøker å skape bitcoin utenfor disse reglene, vil bli avvist av noder som fortsatt håndhever dem.

Et grunnleggende brudd i Bitcoins kryptografi ville representere et langt større problem. Moderne bankvesen, sikre nettsider, bedriftssystemer og myndighetskommunikasjon er også i stor grad avhengig av kryptografisk sikkerhet. Et KI-system som er i stand til å knekke mye brukt kryptografi, kan derfor true langt mer enn Bitcoin.

KI kan styrke forsvaret

Det finnes et annet problem med å behandle KI utelukkende som en angriper. Utviklere og sikkerhetsforskere kan bruke den samme teknologien til å gjennomgå kode, oppdage feil, automatisere testing og identifisere svakheter før kriminelle utnytter dem.

Dermed blir Schiffs sterkeste poeng knyttet til økonomi snarere enn Bitcoins endelige overlevelse. KI kan konkurrere med bitcoin-gruvearbeidere om elektrisitet, kapital og datasentre, noe som potensielt kan presse gruvemarginene og fremskynde bransjens jakt på billigere strøm.

Det som betyr noe videre, er om denne konkurransen trekker betydelig datakraft bort fra Bitcoin-nettverket, og om KI gir meningsfulle fremskritt i sårbarhetsoppdagelse. Per nå er konkurransen mellom KI og bitcoin-gruvedrift noe målbar, om enn uklar, mens utsiktene til at KI bryter Bitcoins grunnleggende regler fortsatt fremstår som feilslåtte.