Trump vurderer etisk mottilbud mens CLARITY-loven nærmer seg augustfristen

Et motforslag når Det hvite hus

Kryptopolitisk journalist Eleanor Terrett rapporterte 1. august at Trump vurderer et tverrpolitisk etisk motforslag mens Digital Asset Market Clarity Act, eller CLARITY Act, henger i en tynn tråd inn mot helgen. Lovforslaget er ment å gi kryptoselskaper et føderalt regelverk ved å dele tilsynet med digitale eiendeler mellom Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Det hvite hus vurderer nå om de skal akseptere en revidert håndhevingsmekanisme som vil la delstatsadvokater, ikke bare Justisdepartementet, håndheve kryptorelaterte interessekonflikter blant toppembetsmenn.

Motforslaget kom fra republikanske Sen. Thom Tillis fra North Carolina og demokratiske Sen. Ruben Gallego fra Arizona, som ferdigstilte kompromissspråk om etikk og sendte det til Det hvite hus 29. juli. Planen deres vil la delstatsmyndigheter håndheve et forbud mot at føderale tjenestepersoner utsteder eller sponser digitale tokens, og dermed tette et hull Senat-demokrater hadde pekt på i en tidligere versjon av lovforslaget.

Hvorfor håndheving ble stridspunktet

Striden kan spores tilbake til en etikkavtale i Det hvite hus inngått 21. juli, som la CLARITY Acts etikkpakke i hendene på Senat-republikanerne med Trumps personlige godkjenning. Bitcoin.com News rapporterte den gang at forhandlere kalte avtalen lovforslagets siste store hinder før en avstemning i plenum.

Den optimismen falmet raskt fordi bare to dager senere dukket fem store smutthull opp, som Senat-demokrater sa fortsatt lå i utkastet. Disse inkluderte en bestemmelse som ga Justisdepartementet eksklusiv håndhevingsmyndighet, samtidig som den hindret delstatsadvokater og private parter i å saksøke ved brudd.

Demokratiske medarbeidere pekte på Trumps kryptovirksomheter som grunnen til at de ønsket tilsyn uavhengig av den utøvende maktens eget Justisdepartement. En skatteopplysning fant at Trump hadde opptjent minst 1,4 milliarder dollar i kryptoinntekter i 2025, anført av 635 millioner dollar i royalties fra TRUMP-memecoin og 515 millioner dollar fra tokensalg via World Liberty Financial – de samme virksomhetene demokratene sier etikkpakken må omfatte.

Sen. Cynthia Lummis, en av lovforslagets ledende republikanske forhandlere, ga uttrykk for frustrasjon over tempoet i samtalene, og la til:

Etter nesten 11 måneder med å gi nesten alt som ble bedt om, vet jeg oppriktig ikke hva mer mine demokratiske kolleger trenger.

Det hvite hus’ krypto-rådgiver Patrick Witt slo an en lignende tone og sa til journalister: «Få det til å gi mening.»

Innsatsen er høy fordi CLARITY Act allerede har blitt vedtatt i ett av Kongressens kamre. Representantenes hus vedtok sin versjon 294–134 17. juli 2025, med mer enn 70 demokrater som stemte med i det som fortsatt er den mest tverrpolitiske avstemningen om digitale eiendeler i kongressens historie.

Senatet har ennå ikke holdt en avstemning i plenum, og sju senatsdemokrater avviste det nyeste etikkutkastet, noe som gjør språket om delstatsadvokater til den viktigste gjenværende broen til en avtale.

Én uke igjen før pausen

Senatets flertallsleder John Thune har signalisert at en avstemning i plenum fortsatt er mulig, og sa til journalister at kammeret «sannsynligvis vil ha en avstemning om CLARITY Act». Men lovforslaget trenger 60 stemmer, noe som betyr at minst sju demokrater måtte stemme med, selv om Det hvite hus aksepterer språket om delstatsadvokater.

Bransjeledere følger nøye med, og Coinbase (Nasdaq: COIN)-sjef Brian Armstrong skrev tidligere denne uken at «klare regler er nesten her», og beskrev lovforslagets fremdrift som å ha nådd «på én-yard-linjen».

Gallego har sagt at lovgiverne er nær ved å ferdigstille språk som kan sendes inn innen få dager, og Tillis har kalt utvidelsen av håndhevingen et gjennomførbart utgangspunkt. Verken Det hvite hus eller Senatets demokratiske ledelse hadde offentlig bekreftet at de aksepterte det nye språket per helgen Terrett beskrev.