Drevet av
Crypto News

CLARITY-loven bommer på Trumps 4. juli-mål, ettersom vinduet for å få den vedtatt krymper til 25 dager

Digital Asset Market Clarity Act ble ikke signert til lov innen USAs uavhengighetsdag, slik Det hvite hus hadde som mål, noe som etterlater om lag tre arbeidsuker mellom Senatets retur 13. juli og pausen 7. aug. for å få vedtatt kryptobransjens lenge etterlengtede lovforslag om markedsstruktur.

SKREVET AV
DEL
CLARITY-loven bommer på Trumps 4. juli-mål, ettersom vinduet for å få den vedtatt krymper til 25 dager

Viktige punkter

  • Patrick Witts mål for CLARITY Act den 4. juli falt bort, mens lovforslaget fortsatt venter på avstemning i Senatet.
  • Analytikere anslår nå sjansene for vedtak i 2026 til rundt 50–50, ned fra omtrent 60 % i juni, ettersom etikkforhandlingene står i stampe.
  • Republikanerne trenger 7 demokrater for å nå 60 stemmer før fristen med Senatets pause 7. aug.

Målet bommet, nytt tidsvindu i sikte

Det hvite hus’ krypto-rådgiver Patrick Witt, administrerende direktør for Presidentens råd av rådgivere for digitale eiendeler, satte målet allerede i mai og hevdet:

“Vi sikter mot 4. juli. Jeg tror det ville vært en fantastisk bursdagsgave til Amerika, når vi feirer vår 250-årsdag.”

Datoen kom og gikk uten en avstemning i plenum, og mediehus rapporterte tidligere i dag at tidsvinduet for at lovforslaget skal komme gjennom Kongressen før mellomvalget er i ferd med å snevres inn, selv om tre personer som følger prosessen fortsatt er optimistiske.

Tweet discussing CLARITY act's missed July 4th window
Bildekilde: X

Det er vanskelig å overdrive hva som står på spill. H.R. 3633, som trekker jurisdiksjonsgrenser mellom Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ble vedtatt i Representantenes hus med 294–134 i juli 2025 og gikk videre gjennom Senatets bankkomité 15–9 den 14. mai. Den ligger nå på Senatets lovgivningskalender og venter på en avstemning i plenum som må passere en cloture-terskel på 60 stemmer.

Med 53 seter trenger republikanerne minst sju demokratiske stemmer, et regnestykke som har definert lovforslagets sommer. Senatets ledere, inkludert bankkomitéleder Tim Scott og majoritetsleder John Thune, har presset på for en avstemning i plenum i juli, der senator Cynthia Lummis har fremhevet lovforslagets forbrukerbeskyttelse.

Etikkstriden om Trump-familiens krypto

Kjernen i fastlåstheten er ordlyd om interessekonflikter. President Trumps finansielle opplysninger fra juni viste kryptorelaterte inntekter som oversteg 1 milliard dollar i 2025, sammen med bitcoin-beholdninger på over 50 millioner dollar holdt gjennom World Liberty Financial-enheter. Demokrater, inkludert senatorene Ruben Gallego og Cory Booker, har krevd håndhevbare etikkstandarder som adresserer konflikter knyttet til presidenten og hans familie som prisen for støtte i plenum, og forhandlingene har stoppet opp på grunn av dette.

Republikanerne svarte med å snevre inn håndhevingsmyndigheten til USAs riksadvokat i stedet for delstatenes statsadvokater, et tilbud demokratene avviste som sirkulært, gitt at riksadvokaten tjenestegjør på presidentens nåde.

Utviklere, påtalemyndigheter og en 25-dagers klokke

En annen uløst strid gjelder lovforslagets seksjon 604 om utviklerbeskyttelse. Coinbase, Uniswap og a16z Crypto har oppfordret lovgivere til å bevare vern for ikke-forvarende utviklere, og argumenterer for at det å skrive kode ikke bør utløse registreringsplikter. National District Attorneys’ Association advarte også:

“Unntakene vil i alvorlig grad svekke evnen til politi og påtalemyndigheter til å etterforske, spore og straffeforfølge kriminell aktivitet.”

Kalenderen gir lite rom for feil. Senatet er tilbake 13. juli, noe som komprimerer meningsfull tid i plenum til omtrent to til tre uker før pausen 7. aug., en 25-dagers periode som analytikere behandler som den reelle fristen for vedtak i år. Sjansene for at lovforslaget blir lov i 2026 har glidd ned til rundt 50–50, fra omtrent 60 % i juni.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.