World Liberty Financial (WLFI), kryptosatsingen støttet av president Donald Trumps familie, står overfor ny granskning etter at nesten halvparten av modellene for kunstig intelligens (KI) på partnerplattformen Worldclaw ble funnet å komme fra kinesiske selskaper som det amerikanske forsvarsdepartementet har flagget som militært tilknyttede.
Trumps WLFI møter granskning over AI-bånd som Pentagon har flagget

Key Takeaways
- Worldclaw har 43 av sine 90 KI-modeller fra kinesiske selskaper, inkludert Alibaba, Baidu og Deepseek.
- Trump-familien eier 38% av World Liberty Financial og tjener når USD1 brukes på Worldclaw.
- Ryan Fang gir råd til Worldclaw mens granskningen øker rundt Alibabas og Baidus Pentagon-klassifisering.
Hva Worldclaw tilbyr
Worldclaw er en Hongkong-basert KI-markedsplass som lar brukere få tilgang til et bredt utvalg av store språkmodeller, fra amerikanske utviklere som OpenAI og Anthropic til en klynge av kinesiske leverandører. Ifølge en gjennomgang var 43 av de 90 modellene som var oppført på plattformen bygget av kinesiske teknologiselskaper, blant dem Alibaba, Baidu, Z.ai, Deepseek og Moonshot.
Brukere kan bla gjennom hele katalogen og velge en modell på samme måte som de kan velge mellom konkurrerende skytjenester, uten at plattformen skiller mellom en USA-bygget modell og en kinesisk. Det modellagnostiske designet er en del av Worldclaws salgsargument, der det søker å gi tilgang til den KI-en som presterer best for en gitt oppgave, uavhengig av hvor den ble bygget eller hvem som bygde den.

To av disse kinesiske navnene veier særlig tungt i Washington. Alibaba og Baidu har begge blitt klassifisert av det amerikanske forsvarsdepartementet som kinesiske militært tilknyttede selskaper, en betegnelse reservert for virksomheter som anses å ha bånd til Beijings militærindustrielle kompleks.
Å være oppført på den listen gjør det ikke ulovlig for en amerikansk plattform å tilby KI-produktene deres kommersielt, men det setter enhver amerikansk satsing som gjør forretninger side om side med dem under et strengere søkelys.
Worldclaw og World Liberty Financial har begge avvist ideen om at det å være vert for disse modellene utgjør en støtteerklæring, og fastholder at de opererer uavhengig av hverandre, og at det å gjøre en modell tilgjengelig for bruk ikke er det samme som å gå god for utvikleren eller selskapets bånd til Beijing.
En økonomisk eierandel for Trump-familien
Granskningen er skarpere fordi de to satsingene er økonomisk sammenvevd. Worldclaw aksepterer World Libertys USD1-stablecoin som betalingsmiddel, noe som betyr at hver transaksjon på KI-plattformen kan skape aktivitet, og inntekter, for World Libertys token-økosystem. Trump-familien eier 38% av World Liberty Financial, så disse inntektene flyter, i det minste delvis, tilbake til familiens egen satsing.
Det er ikke første gang World Libertys økonomi har utløst spørsmål. Bitcoin.com News har tidligere rapportert om en WLFI-tokeninvestering på 100 millioner dollar knyttet til en kinesisk forretningsmann under britisk etterforskning for hvitvasking, og dekket separat den raske veksten til USD1 som en konkurrent i stablecoin-markedet.
Til slutt bør det nevnes at personlige bånd mellom de to selskapene strekker seg utover balansen, ettersom Ryan Fang, World Libertys vekstsjef, har fungert som rådgiver for Worldclaw. Ikke nok med det: Donald Trump Jr. og Eric Trump, begge medgründere av World Liberty, har offentlig promotert Worldclaw på X.
I strid med administrasjonens politikk
World Liberty er ikke bare nok en oppstartsbedrift som jager en trend. Eierstrukturen knytter Trump-familiens fortjeneste direkte til en plattform som nå driver kommersiell virksomhet med selskaper som Pentagon selv har flagget, samtidig som administrasjonen offentlig jobber for å begrense spredningen av kinesisk KI-teknologi i det amerikanske markedet.
Når det er sagt, gjenstår det å se om den pågående granskningen skjerpes til formelt press, fra Kongressen, fra Pentagon eller fra innenfor Trumps egen administrasjon. Det som allerede er klart, er at World Liberty Financials voksende fotavtrykk—fra en stablecoin til et token og nå KI-infrastruktur—fortsetter å skape en jevn strøm av spørsmål om interessekonflikter som satsingen ennå ikke fullt ut har besvart.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.












