New Yorks justisminister Letitia James oppfordret Kongressen til å styrke reguleringen av kryptovaluta etter at FBI rapporterte mer enn 11 milliarder dollar i kryptorelaterte tap. I sin vitneforklaring i Senatet hevdet hun at den foreslåtte CLARITY-loven ville svekke delstatenes håndheving mot svindel med digitale eiendeler.
11 milliarder dollar i kryptotap øker presset på CLARITY-loven
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- New Yorks justisminister advarer om at CLARITY-loven kan begrense delstatenes håndheving mot svindel.
- FBI rapporterer 11 milliarder dollar i kryptotap mens Letitia James etterlyser strengere regler.
- Forslaget ber om sterkere AML, KYC og ansvarliggjøring av plattformer.
James advarer om at føderalt lovforslag kan svekke delstatenes håndheving
New Yorks justisminister Letitia James oppfordret Kongressen til å vedta sterkere føderale sikkerhetstiltak for kryptovalutamarkedene samtidig som delstatenes myndighet til å forfølge svindelsaker bevares, og argumenterte for at økende tap fra svindel krever strengere tilsyn i stedet for å begrense delstatlig håndheving.
«Mitt kontor har ledet kampen mot kryptovalutasvindel. Vårt regelbaserte markedssystem gir folk trygghet om at de kan gjøre forretninger her», uttalte James i sin vitneforklaring for Kongressen 27. juli. Hun la til:
“Uten tilstrekkelige lover og reguleringer oppstår finanskriser. Vi oppfordrer Kongressen til å verne våre finansmarkeder og beskytte USAs investorer, deres framtid, vår økonomi og nasjonal sikkerhet.”
Justisminister James hevdet at CLARITY-loven ville overføre hovedtilsynet med digitale eiendeler til Commodity Futures Trading Commission (CFTC) samtidig som den overstyrer viktig delstatlig reguleringsmyndighet, noe som vil gjøre det vanskeligere for delstatene å etterforske svindel og holde kryptovalutaselskaper ansvarlige.
Klagene som er sendt inn til James’ kontor om kryptovalutasvindel har nesten tredoblet seg de siste tre årene, mens rapporterte tap fra kryptosvindel og svindeltilfeller nærmet seg 500 millioner dollar de siste fem årene.
Foreslåtte regler retter seg mot svindel, hvitvasking og plattformansvar
Justisminister James oppfordret Kongressen til å kreve at kryptoplattformer etterlever regler mot hvitvasking (AML), krav om kjenn-din-kunde (KYC), standarder for cybersikkerhet, plikter for markedsovervåking og økonomisk ansvar for forebyggbar svindel, samtidig som eksisterende verdipapir-, råvare- og pengeoverføringslover bevares.
Hun anbefalte også å begrense kryptotransaksjoner som ikke kan spores fullt ut fra å bli vekslet inn i amerikanske dollar, og å forby folkevalgte og personer som nylig har hatt offentlige verv fra å delta i regulering av kryptovaluta når det kan foreligge økonomiske interessekonflikter.
Føderale lovgivere fortsetter å debattere CLARITY-loven etter at Representantenes hus vedtok lovforslaget i juli 2025. Ett år senere fornyet representanter i Huset sitt press for lovforslaget i en høring som undersøkte det foreslåtte regelverket for digitale eiendeler, mens Senatets behandling forble usikker.
Justisministeren trakk fram flere håndhevingstiltak som støtter argumentet hennes, inkludert forlik som involverte Tether, Coin Café, Gemini, Genesis, Kucoin, og en nylig avtale som krevde at Uphold betaler mer enn 5 millioner dollar på grunn av markedsføringen av investeringsprogrammet CredEarn.
FBI-tallet på 11 milliarder dollar i kryptotap øker presset for strengere regler
Føderale myndigheter fortsetter å rapportere betydelige økonomiske tap fra kriminalitet muliggjort av kryptovaluta. Federal Bureau of Investigation (FBI) opplyste at amerikanere rapporterte nesten 21 milliarder dollar i cyberrelaterte tap i 2025, og la til: «Amerikanere som sendte inn klager som involverte kryptovaluta rapporterte de høyeste tapene, med 181 565 klager som til sammen utgjorde mer enn 11 milliarder dollar.»
New York har også utvidet forbrukerbeskyttelsen utover håndhevingstiltak ved å advare innbyggere om relasjonsbaserte kryptoinvesteringssvindler, ofte kjent som «pig butchering»-opplegg. James har også kritisert GENIUS-loven for ikke å kreve at stablecoin-utstedere returnerer stjålne midler til svindelofre.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
