Het besluit volgt op de verklaring van meerderheidsleider John Thune, die benadrukte dat de Democraten erop stonden dat er niet zou worden gestemd, aangezien zij nog steeds van mening zijn dat de CLARITY Act op het gebied van de ethische bepalingen nog moet worden bijgeschaafd. Thune verzekerde dat het wetsvoorstel inzake cryptovaluta na het zomerreces op de agenda zou staan.
Thune stelt stemming over de CLARITY Act uit tot september vanwege patstelling in de Senaat
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- De leiders van de Senaat hebben de stemming over de CLARITY Act uitgesteld tot september, waardoor de vooruitgang op het gebied van de Amerikaanse cryptoregulering is vertraagd.
- Ethische geschillen over cryptobezit van politici hebben de onderhandelingen doen ontsporen, waardoor er vóór het reces geen consensus kon worden bereikt.
- Door onenigheid tussen beide partijen kwam het wetsvoorstel 60 stemmen tekort, waardoor wetgevers gedwongen werden de bank- en wettelijke regels te herzien.
Gebroken beloften: voorlopig geen CLARITY
De termijn voor de Digital Asset Market Clarity Act liep af vóór het reces, en nu is bevestigd dat de lopende werkzaamheden en een mogelijke stemming over het wetsvoorstel zijn uitgesteld tot september, zelfs nadat zwaargewichten uit de sector erop hadden aangedrongen dat dit deze week zou gebeuren.
Politico meldde als eerste dat meerderheidsleider John Thune het wetsvoorstel had uitgesteld tot na het reces in augustus, waarbij hij de schuld legde bij de Democraten die nog steeds bezwaren hebben tegen het voorstel.
"De Democraten stonden erop dat er geen stemming over de CLARITY Act zou plaatsvinden. We zetten dat als eerste op de agenda zodra we[when] in september terugkomen", zou Thune donderdagavond hebben verklaard. Jordain Carney, senior verslaggever voor het Congres, bevestigde dat het uitstel inderdaad plaatsvond en dat de werkzaamheden aan het wetsvoorstel na het reces zouden worden hervat.
Thune had verklaard dat hij verwachtte dat er in de week voor het reces over de CLARITY Act zou worden gestemd, waarbij hij benadrukte dat ze er alles aan zouden doen om het wetsvoorstel af te ronden. „We hebben een heleboel zaken die we moeten afronden, en we blijven hier gewoon totdat we daarmee klaar zijn”, benadrukte hij dinsdag.
Niettemin is de wet vastgelopen door een krachtmeting tussen het Witte Huis en de Democraten, die er niet in zijn geslaagd een middenweg te vinden over het voorstel inzake de ethische bepalingen. Uit de laatste berichten blijkt dat de senatoren Thom Tillis en Ruben Gallego een clausule hebben voorgesteld die de president en andere federale functionarissen verplicht om alle aandelen in een bedrijf in digitale activa met een waarde van meer dan 1 miljoen dollar af te stoten, indien deze meer dan 10% van de waarde van het bedrijf vertegenwoordigen, waarmee ze duidelijk Trumps crypto-activiteiten op het oog hebben.
Ook de rol van de procureurs-generaal van de staten is een punt van discussie geweest, aangezien er bezorgdheid bestaat over aanstaande vervolging aangewakkerd door politieke meningsverschillen.
Toch was er naar verluidt geen consensus over een positief resultaat van een stemming over het afsluiten van het debat, waarvoor ten minste 60 stemmen nodig zijn om het wetsvoorstel aan te nemen, waarbij zelfs sommige Republikeinen aangaven dat ze tegen zouden stemmen. Senator Jerry Moran en senator Josh Hawley, beiden Republikeinen, verklaarden dat zij tegen CLARITY zouden stemmen als er geen wijzigingen worden opgenomen om de bezwaren van de banksector weg te nemen.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
