Democraten willen de CLARITY Act tegenhouden vanwege vastgelopen onderhandelingen over ethische kwesties

'Ze willen niet dat dit gebeurt'

De Democraten in de Senaat zijn van plan de afsluiting van het debat over de Clarity Act te weigeren. De reden lijkt te zijn dat er geen zichtbare vooruitgang is vanuit het Witte Huis over een tweepartijakkoord inzake ethiek, dat de Democraten als voorwaarde hebben gesteld voor hun steun aan het kader voor digitale activa.

Senatoren hebben al een tweepartijengezinde ethiektekst naar het Witte Huis gestuurd, maar bij gebrek aan reactie zal de procedurele stemming waarschijnlijk mislukken. Senator Ruben Gallego (D-AZ), die samen met senator Thom Tillis (R-NC) heeft meegewerkt aan het opstellen van het ethische compromis, stak zijn frustratie niet onder stoelen of banken en voegde eraan toe:

We zijn hier duidelijk om op een constructieve manier mee te werken. Als ze op dit moment niet meewerken, zegt dat mij dat ze niet willen dat dit doorgaat.

Het geschil over de ethische regels achtervolgt het wetsvoorstel al weken en de Democraten willen afdwingbare beperkingen opleggen aan federale ambtenaren die tijdens hun ambtsperiode winst maken met digitale activa (een bepaling die rechtstreeks gericht is op de crypto-ondernemingen van de familie van president Trump). Daarom hebben zij de bepaling in de huidige tekst van 616 pagina’s als ontoereikend van de hand gewezen.

Thune houdt voet bij stuk terwijl de klok tikt

John Thune (R-SD), de meerderheidsleider van de Senaat, houdt nog steeds vast aan zijn plannen om een procedurele stemming te houden voordat de Senaat met reces gaat, maar de tijd dringt. Fox Business-correspondente Eleanor Terrett meldde dat Thune dinsdagavond geen motie tot afsluiting van het debat had ingediend, waarbij hij wees op procedurele kwesties rond de tijdelijke begrotingswet (hoewel ze opmerkte dat het ontbreken van voldoende stemmen „waarschijnlijk ook een rol speelde“).

Omdat de regels van de Senaat voorschrijven dat er een dag moet verstrijken tussen het indienen van een motie tot afsluiting van het debat en de eerste stemming, brengt elke dag zonder een dergelijke motie het wetsvoorstel dichter bij het reces op vrijdag, zonder dat er een weg naar goedkeuring is. De Republikeinen hebben 53 zetels, wat betekent dat er ongeveer zeven Democratische stemmen nodig zijn om de drempel van 60 stemmen te halen, en het wetsvoorstel heeft er momenteel geen enkele.

De drukcampagne van de voorstanders van het wetsvoorstel is niet afgenomen. Senator Cynthia Lummis (R-WY) drong er deze week bij de Democraten in de Senaat op aan het wetsvoorstel niet te blokkeren, en noemde het wetgeving die consumenten beschermt en de crypto-industrie in de VS behoudt. Voorstanders uit de sector hebben het Congres overspoeld met meer dan 1 miljoen contacten van kiezers die het kader steunen.

Markten verlagen de kansen

De cryptomarkten houden al rekening met de impasse: de kansen op Polymarket dat de Clarity Act in 2026 wordt ondertekend, zijn deze week gedaald van 27% naar slechts 23%, vooral nadat de Senaat het wetsvoorstel maandag van de agenda had geschrapt. Bitcoin, waarvan optimisten hoopten dat het dankzij een doorbraak op regelgevingsgebied weer boven zijn hoogste koersen zou uitkomen, schommelde deze week in plaats daarvan rond de 64.000 dollar.

Als Thune woensdag een motie tot afsluiting indient, kan er nog steeds vóór de deadline van vrijdag worden gestemd; als de stemming mislukt of nooit plaatsvindt, wordt het wetsvoorstel opgeschort tot ten minste september, wanneer de impasse over ethiek weer oplaait en de tussentijdse verkiezingen dichterbij komen.