Senator Jon Husted steunt de CLARITY Act nu de kans op goedkeuring is gedaald tot 30%: dit is wat hij zei

Husted sluit zich aan bij de groep voorstanders in de Senaat

Husted, die in 2025 in de Amerikaanse Senaat werd benoemd om de zetel van Ohio te vervullen die was vrijgekomen door vicepresident JD Vance, schreef dinsdagochtend op X dat het land regelgevingszekerheid nodig heeft om concurrerend te blijven in de sector van digitale activa. Hij is een van de steeds groter wordende groep Republikeinse senatoren die hun collega’s publiekelijk aansporen om het wetsvoorstel door te voeren voordat het Congres met zomerreces gaat. Husted zei:

Als de VS een leidende rol willen spelen op het gebied van digitale activa, hebben we een kader nodig dat duidelijk en praktisch is en dat innovatie en het scheppen van banen hier in eigen land ondersteunt. Daarom steun ik de CLARITY Act en zal ik mij inzetten om deze zo snel mogelijk aangenomen te krijgen.

De CLARITY Act, officieel de Digital Asset Market Clarity Act, zou het eerste alomvattende federale kader voor toezicht op cryptovaluta's creëren, waarbij de bevoegdheden worden verdeeld tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Het wetsvoorstel deelt tokens in drie categorieën in, kent de CFTC de exclusieve bevoegdheid toe over spotmarkten voor digitale grondstoffen en laat de SEC verantwoordelijk voor activa die nog steeds op effecten lijken. Het Huis keurde zijn versie in juli 2025 met 294 tegen 134 stemmen goed, en de Senaatscommissie voor het Bankwezen keurde in mei 2026 haar eigen ontwerp met 15 tegen 9 stemmen goed, waarmee de weg werd vrijgemaakt voor de huidige strijd over een samengevoegde Senaatstekst.

Een wetsvoorstel dat nog steeds vastzit op ethische gronden

Het bericht van Husted komt op een kwetsbaar moment voor de wetgeving, nu senator Cynthia Lummis op 22 juli een herziene versie van het wetsvoorstel heeft gepubliceerd, waarin de bepalingen van de commissies voor Bankwezen en Landbouw zijn samengevoegd tot één onderhandelingstekst, maar het kernconflict dat de steun van beide partijen in de weg staat, is nog niet verdwenen.

Het ontwerp zou de president, de vicepresident, leden van het Congres, federale rechters en hun echtgenoten verbieden om tijdens hun ambtsperiode tot en met januari 2029 digitale activa uit te geven of te sponsoren tegen vergoeding, en zou de betrokken functionarissen verplichten hun cryptobezit af te stoten of onder te brengen in een blind trust. Democraten stellen dat de waarborgen nog steeds niet streng genoeg zijn, terwijl Republikeinen hebben aangedrongen op soepelere bepalingen.

Vanwege die impasse zijn analisten steeds voorzichtiger geworden over de vooruitzichten van het wetsvoorstel. Galaxy Research heeft zijn schatting dat CLARITY dit jaar wet wordt naar beneden bijgesteld; hoofd onderzoek Alex Thorn heeft de kans daarop teruggebracht tot 30%, een daling ten opzichte van de eerdere schatting van 50%. Het bedrijf wees op de drempel van 60 stemmen in de Senaat als het echte obstakel en waarschuwde dat voorstanders misschien niet eens een gewone meerderheid in handen hebben, laat staan de stemmen die nodig zijn om een filibuster te doorbreken.

De klok tikt terwijl de politiek van de tussentijdse verkiezingen de overhand krijgt

De timing vormt nu een even grote bedreiging voor het wetsvoorstel als de inhoud ervan, aangezien de Senaat nog ongeveer twee weken heeft vóór het zomerreces in augustus om CLARITY over de streep te trekken. Wetgevers die de wetgeving volgen, waarschuwen dat het missen van die termijn een stemming zou kunnen uitstellen tot het najaar, wanneer de verkiezingscampagne voor de tussentijdse verkiezingen doorgaans complexe wetgevingsstrijd verdringt.

Een vertraging van die omvang zou ertoe kunnen leiden dat uitgebreide regels voor de cryptomarktstructuur pas ver in 2027 of later worden vastgesteld, waardoor de onzekerheid over de regelgeving – waartegen bedrijven als Coinbase en Ripple al jaren lobbyen – wordt verlengd.

Voorlopig voegt de verklaring van Husted nog een Republikeinse stem toe aan de drukcampagne, maar verandert dit niets aan de krachtsverhoudingen in de Senaat. De bepalingen inzake ethiek blijven het grootste knelpunt tussen de twee partijen, nog voor de secundaire geschillen over bepalingen inzake beloningen voor stablecoins en antiwitwasregels, waarover de onderhandelaars binnen de samengevoegde tekst nog steeds de laatste hand leggen.

De sector staat over het algemeen achter de koers die wordt gevolgd. Faryar Shirzad, Chief Policy Officer bij Coinbase, noemde een eerdere versie van het samengevoegde wetsvoorstel „een enorme stap voorwaarts op het gebied van consumentenbescherming en marktintegriteit“ toen de onderhandelaars de gecombineerde tekst medio juli voor het eerst openbaar maakten.