Charles Schwab, dat 13 biljoen dollar aan klantvermogen beheert, noemt de CLARITY Act een „zeer belangrijke fundamentele katalysator“ die „aangenomen moet worden“, ook al zijn John Thune, de meerderheidsleider van de Senaat, en Patrick Witt, crypto-adviseur van het Witte Huis, het in het openbaar oneens over de vraag of er vóór het zomerreces in augustus gestemd zal worden.
Charles Schwab noemt de CLARITY Act een ‘fundamentele katalysator’, terwijl het Witte Huis en Thune van mening verschillen over de timing
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Vermogensbeheerder Charles Schwab noemde de CLARITY Act een broodnodige fundamentele katalysator voor de markt.
- John Thune, de meerderheidsleider van de Senaat, zegt dat het wetsvoorstel waarschijnlijk niet meer voor het zomerreces zal worden behandeld.
- Patrick Witt, adviseur van het Witte Huis, rekent op een stemming in de Senaat in de eerste week van augustus.
Steun van Wall Street ter waarde van 13 biljoen dollar
Charles Schwab, de beursmakelaargigant die ongeveer 13 biljoen dollar aan klantvermogen beheert, zegt dat de CLARITY Act een „zeer belangrijke fundamentele katalysator“ is voor de crypto-industrie en „moet worden aangenomen“.
Deze steunbetuiging komt op het moment dat Schwab zelf een directe deelnemer aan de markt is geworden: het bedrijf heeft dit jaar Schwab Crypto gelanceerd, waarmee klanten rechtstreeks bitcoin en ether kunnen kopen tegen een kostprijs van 75 basispunten per transactie (de uitrol vindt gefaseerd plaats, van medewerkers naar klanten op de wachtlijst en uiteindelijk naar alle in aanmerking komende rekeningen in 48 staten).
Door die uitbreiding heeft Schwab een tastbaar belang bij de manier waarop Washington de structuur van de cryptomarkt vormgeeft. De Digital Asset Market CLARITY Act, die het toezicht op digitale activa zou verdelen tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), is op 14 mei al met 15 tegen 9 stemmen aangenomen door de Senaatscommissie voor het Bankwezen.
Meningsverschil tussen het Witte Huis en de Senaat over de timing
Het vertrouwen van Schwab wordt niet door iedereen in Washington gedeeld, aangezien John Thune, de meerderheidsleider van de Senaat, deze week tegen verslaggevers zei dat de CLARITY Act naar verwachting de deadline vóór het zomerreces van het Congres niet zal halen. „Ik zou graag zien dat de CLARITY Act in ieder geval van start gaat. We zullen zien hoe de stemmen verdeeld zijn”, zei Thune, in een opvallend voorzichtiger toon dan de voorstanders van het wetsvoorstel in het openbaar hebben aangeslagen.
Patrick Witt, uitvoerend directeur van de Crypto Council van het Witte Huis, weerlegde dat pessimisme en noemde zichzelf „iets optimistischer“ dan Thune. „Er is nog die eerste week van augustus waarin de Senaat bijeen is“, zei Witt, waarbij hij aanvoerde dat er nog steeds een stemming in de plenaire vergadering zou kunnen plaatsvinden voordat de wetgevers de stad verlaten.
Witt heeft zich persoonlijk ingezet voor de uitkomst, aangezien hij naar verluidt zijn trainingsverplichtingen bij de Army National Guard heeft uitgesteld om in het Witte Huis te kunnen blijven terwijl de onderhandelingen over de ethische bepalingen van het wetsvoorstel voortduurden.
De onopgeloste knelpunten
Het verschil tussen de visie van Thune en die van Witt op de agenda is terug te voeren op een handvol onopgeloste geschillen. De belangrijkste daarvan zijn de bepalingen inzake overheidsethiek die de persoonlijke cryptobezittingen van hoge ambtenaren zouden beperken, samen met meningsverschillen over hoe het rendement op stablecoins onder het nieuwe kader moet worden behandeld.
Senator Cynthia Lummis heeft aangegeven dat deze onderdelen nog voor herziening vatbaar zijn op een manier die nog steeds de steun van de Democraten zou kunnen winnen, maar de vergaderkalender van de Senaat werkt niet mee, aangezien de leiding prioriteit geeft aan een tweepartijpakket van sancties en invoerheffingen tegen Rusland voor volgende week, waardoor CLARITY verder naar beneden op de agenda wordt geschoven.
Het Witte Huis wist echter wel één doorbraak te realiseren: ambtenaren bereikten op 20 en 21 juli overeenstemming over een ethisch akkoord en deelden de voorwaarden daarvan met de Republikeinen in de Senaat. Thune had toegezegd het wetsvoorstel vóór het reces in de plenaire vergadering te brengen, met de week van 20 juli als streefdatum – een deadline die, gezien de laatste opmerkingen van Thune, al lijkt te zijn verstreken.
Toen de wetgevers op 13 juli terugkeerden van een eerdere pauze, werden ze aangespoord om vóór het reces te stemmen. Dat gezegd hebbende, als Thune deze week geen tijd in de plenaire vergadering kan vinden, is de volgende realistische kans voor het wetsvoorstel de drie weken durende Senaatszitting in september. Een dergelijke vertraging zou de wachttijd van de CLARITY Act voor een stemming in de plenaire vergadering – die nu al meer dan een jaar duurt – nog verder verlengen, ondanks brede institutionele steun van bedrijven als Schwab en de vrijwel voortdurende betrokkenheid van het team van Witt vanuit het Witte Huis.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
