Lokale banken lopen voorop in het verzet tegen de CLARITY Act en benadrukken dat er geen middenweg bestaat wat betreft de kwestie van het rendement op stablecoins. Rebeca Romero Rainey, voorzitter en CEO van Independent Community Bankers of America, zei dat deze zogenaamde „maas in de wet“ „volledig gedicht“ moest worden.
Lokale bankiers eisen een volledig verbod op beloningen in stablecoins
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Lokale banken brachten de bezorgdheid over beloningen voor stablecoins opnieuw onder de aandacht, waardoor twee Republikeinse senatoren werden overgehaald om zich tegen de CLARITY-wet te verzetten.
- De ICBA waarschuwde dat stablecoins een kapitaalvlucht van 1,3 biljoen dollar zouden kunnen veroorzaken, waardoor de kredietverlening door lokale banken met 850 miljard dollar zou dalen.
- Door de groeiende tegenstand komt CLARITY 60 stemmen tekort in de Senaat, waardoor het wetsvoorstel op 15 september dreigt te worden afgewezen.
Lokale banken sluiten de gelederen rond het rendement op stablecoins
Het aannemen van de Digital Asset Market Clarity Act is een moeilijke opgave geworden, nu kwesties die als opgelost werden beschouwd weer de kop opsteken.
Hoewel beide partijen – de crypto-industrie en de grote banken – een compromis hadden bereikt over de formulering om beloningen voor stablecoins te beperken tot activiteit in plaats van eigendom, is dit belangrijke knelpunt opnieuw aan de orde gesteld door lokale banken, die inmiddels ten minste twee Republikeinse senatoren, Josh Hawley en Jerry Moran, hebben overgehaald om zich in de huidige vorm tegen CLARITY te verzetten.
Independent Community Bankers of America (ICBA), een ledenorganisatie die ongeveer 5.000 lokale banken in de VS verenigt, heeft onlangs haar eisen voor wijzigingen in de CLARITY-wet bijgewerkt en benadrukt hoe een verkeerde beslissing de toekomst van deze instellingen en de groepen die via hun bemiddeling krediet ontvangen, zou kunnen beïnvloeden.
In een interview met Banking Dive verklaarde Rebeca Romero Rainey, voorzitter en CEO van ICBA, dat de discussie over deze beloningen niet om compromissen zou moeten draaien, aangezien de toekomst van de lokale banksector op het spel zou kunnen staan.
"Er wordt altijd gesuggereerd: ‘Hoe kunnen we beide partijen hier tevreden stellen?’ Voor ons moet deze maas in de wet volledig worden gedicht. Er is geen middenweg wat betreft de oplossing", aldus Romero.
Ze benadrukte dat de grootste zorg rond CLARITY het wegvloeien van deposito’s was, waarbij ze schatte dat 1,3 biljoen dollar het banksysteem zou kunnen verlaten ten gunste van stablecoins, wat zou leiden tot een daling van 850 miljard dollar in lokale kredietverlening.
"Er zijn geen aanwijzingen dat cryptovaluta die deposito’s zou vervangen en opnieuw in lokale gemeenschappen zou investeren. Dat is wat op dit moment de aandacht van een aantal senatoren heeft getrokken," legde Romero uit.
Tot slot uitte Romero kritiek op het rapport „Effects of Stablecoin Yield Prohibition on Bank Lending“ (Gevolgen van het verbod op rendementen op stablecoins voor de kredietverlening door banken), uitgegeven door de Raad van Economische Adviseurs van het Witte Huis, waarin de zorgen van banken over de kapitaalvlucht worden gebagatelliseerd.
"De motivering voor een deel van deze weerstand klopt niet, omdat er geen rekening wordt gehouden met een ingrijpende verandering in de omstandigheden mocht deze wetgeving worden aangenomen," concludeerde ze.
De Senaat is op 15 september bijeengekomen om te stemmen over de CLARITY Act, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat ten minste 60 senatoren zullen instemmen met het doorverwijzen van het wetsvoorstel voor verdere behandeling, waardoor het voorlopig van de baan zou zijn.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
