CLARITY-wet krijgt te maken met nieuwe dreiging in de Senaat vanwege cryptowinsten van Trump

Nieuwe analyse van de Senaat onderzoekt de crypto-ondernemingen van Trump

Medewerkers van de minderheidspartij in de Senaatscommissie voor Bankwezen, Huisvesting en Stedelijke Zaken hebben op 30 juli een nieuwe analyse bekendgemaakt, waarmee de bezwaren van de Democraten opnieuw worden aangevoerd in de aanloop naar een mogelijke stemming in de Senaat. De medewerkers stellen dat beperkingen voor ambtenaren die digitale activa uitgeven of sponsoren, de bestaande zakelijke regelingen van Trump in stand zouden houden en soortgelijke ondernemingen mogelijk zouden maken.

De nieuwe analyse onderzoekt Trumps gerapporteerde inkomstenstromen uit cryptovaluta afzonderlijk, waaronder World Liberty Financial, de TRUMP-memecoin, investeringen in cryptovaluta, inkomsten uit staking en andere ondernemingen. De conclusie is dat elk van deze activiteiten toegestaan zou blijven onder de huidige ethische bepalingen, met het argument dat de herziene ethische bepaling deze financiële regelingen grotendeels ongewijzigd zou laten.

De staf van de minderheid in de Senaatscommissie voor het Bankwezen verklaarde na bestudering van de herziene wettekst:

„Elke bijgewerkte ethische bepaling moet deze enorme mazen in de wet dichten.”

De nieuwe evaluatie bouwt voort op eerdere kritiek van de minderheid in de commissie, waarin vijf vermeende mazen werden geïdentificeerd die Trump in staat zouden stellen om onder de CLARITY Act te blijven profiteren van crypto. Daarin wordt gesteld dat tussenpersonen, licentieovereenkomsten, externe uitgevers en aan de familie gelieerde entiteiten opbrengsten naar Trump zouden kunnen sluizen zonder dat hij de formele uitgever of sponsor wordt.

Medewerkers berekenden ongeveer 799 miljoen dollar afkomstig van World Liberty Financial en 635 miljoen dollar van de TRUMP-memecoin, wat neerkomt op vrijwel alle crypto-inkomsten die in hun analyse zijn geïdentificeerd. Hun ethische samenvatting van de CLARITY Act verdeelt de inkomsten van World Liberty over opbrengsten uit governance-tokens, inkomsten uit stablecoins, de verkoop van aandelen en crypto-activa die via gelieerde entiteiten worden aangehouden.

Openbaarmaking toont royalty’s uit memecoins en opbrengsten uit tokenverkoop

In de jaarlijkse financiële openbaarmaking van Trump staat 635,1 miljoen dollar aan royalty’s vermeld uit een licentieovereenkomst voor Celebration Coins in verband met CIC Digital LLC. De aangifte vermeldt ook bitcoin- en ether-wallets met een waarde van elk meer dan 50 miljoen dollar, naast validatorbeloningen die zijn verdiend via staking-overeenkomsten met Coinbase.

Posten met betrekking tot World Liberty omvatten honderden miljoenen dollars uit de verkoop van tokens, 65,6 miljoen dollar uit de verkoop van aandelen en aanvullende opbrengsten gekoppeld aan wallets. Samen met royalty’s uit memecoins en directe cryptovaluta-bezittingen leverden deze posten de ongeveer 1,4 miljard dollar aan crypto-inkomsten van Trump voor 2025 op, zoals berekend door medewerkers van de minderheid in de Senaat.

De staf van de minderheid stelt dat gekwalificeerde blind trusts de financiële waarde van rechtstreeks aangehouden belangen zouden behouden, terwijl formele beheersverantwoordelijkheden worden gescheiden. Hun analyse van het voorgestelde compromis inzake crypto-ethiek wijst ook op het voortgezette gebruik van naam, imago of gelijkenis, investeringen in digitale activa en officiële beleidsvormingsbevoegdheid als afzonderlijke kanalen voor financiële blootstelling.

Herziene wettekst definieert beperkingen en uitzonderingen

Het ontwerp van de CLARITY Act van de Senaat zou het voor betrokken ambtenaren en hun echtgenoten verbieden om gedurende bepaalde perioden digitale activa uit te geven of te sponsoren in ruil voor een vergoeding. Het bevat ook bepalingen inzake gekwalificeerde blind trusts, ongeoorloofde activiteiten van derden, het voortgezette gebruik van de gelijkenis van een ambtenaar en het bezit van digitale activa als beleggingen.

Zeven Democratische senatoren hadden eerder aangedrongen op strengere bepalingen met betrekking tot de ethiek van gekozen functionarissen, consumentenbescherming, illegale financiering, belangenconflicten en marktintegriteit. De analyse van 30 juli herhaalt die eerdere bezwaren door te stellen dat de herziene tekst belangrijke financiële regelingen ongemoeid laat, na de afwijzing van het ontwerp van de CLARITY Act door de Democraten.

Handhaving blijft een ander centraal twistpunt, waarbij medewerkers van de minderheid bezwaar maken tegen exclusieve federale bevoegdheid en een bepaling die de handhaving beëindigt nadat de betrokken ambtenaar zijn ambt heeft neergelegd. Voorstanders stellen dat federale handhaving aansluit bij bestaande structuren van ethische wetgeving, terwijl de Democraten streven naar aanvullende mechanismen om crypto-conflicten van de president en zorgen over de handhaving aan te pakken.

De gemelde goedkeuring door het Witte Huis van een ethisch pakket in het kader van de CLARITY Act blies de wetgeving nieuw leven in nadat de onderhandelingen waren vastgelopen op presidentiële belangenconflicten en handhavingsbepalingen. De nieuwe bevindingen van de staf van de minderheid versterken dat onopgeloste geschil, waardoor het aan de senatoren is om te bepalen of de beperkingen ervan de partijoverschrijdende steun kunnen veiligstellen die nodig is voor definitieve goedkeuring.