De uitgever van de op één na grootste stablecoin in de cryptowereld heeft een nieuw regelgevingskader voorgesteld voor stablecoins die onder buitenlands toezicht staan, waarbij internationale uitgevers in de eerste plaats onder toezicht zouden staan in hun eigen rechtsgebied, met maatregelen die gelijkwaardig zijn aan die welke in de EU worden toegepast, waardoor lokaal erkende instellingen de distributie zouden kunnen verzorgen.
Circle dringt er bij de EU op aan om de strenge regels voor bankdeposito’s voor stablecoins af te schaffen

Belangrijkste punten
- Circle drong aan op aanpassingen aan de MiCA-regelgeving voor buitenlandse stablecoins om te voorkomen dat gebruikers uitwijken naar offshore-beurzen.
- Circle heeft de EU gevraagd om strenge regels inzake bankreserves te versoepelen, waardoor de blootstelling van uitgevers aan risico’s in de banksector wordt verminderd.
- Uit diplomatieke lekken blijkt dat de EU openstaat voor aanpassing van de stablecoin-regels in lijn met recente mondiale verschuivingen.
Circle stelt nieuw regelgevingskader voor buitenlandse stablecoins voor onder MiCA
Circle, de uitgever van USDC – een aan de dollar gekoppelde stablecoin met een marktkapitalisatie van meer dan 74 miljard dollar – heeft verschillende aanbevelingen ingediend om de huidige Markets in Crypto Assets (MiCA)-regelgeving te herzien, met als doel minder strenge nalevingsvereisten voor buitenlandse stablecoins.
In reactie op de gerichte raadpleging van de Europese Commissie stelde Circle voor om de kwestie van buitenlandse stablecoins in MiCA aan te pakken, waarbij het de Unie aanspoorde om de reikwijdte te verruimen en de grootste wereldwijde tokens onder haar regelgeving te brengen.
Circle benadrukte dat van de 25 grootste stablecoins op basis van marktkapitalisatie er slechts drie onder MiCA gereguleerd waren, en dat twee van die drie (USDC, EURC) door het bedrijf zelf waren uitgegeven. In die zin pleitte het bedrijf voor het behoud van het model met meerdere uitgevers, dat de gezamenlijke uitgifte van internationale stablecoins door een onder MiCA gereguleerde instelling en een buitenlandse tegenpartij mogelijk maakt.
Patrick Hansen, directeur EU-strategie en -beleid bij Circle, waarschuwde dat het niet handhaven van dit model gebruikers van stablecoins zou stimuleren om over te stappen naar offshore-beurzen, waar zij niet beschikken over de bescherming die MiCA juist beoogt te bieden.
Om de huidige tekortkomingen van MiCA te verhelpen, stelt Circle een erkenningsregeling voor buitenlandse uitgevers van stablecoins voor, waarbij deze in de eerste plaats onder toezicht staan in hun eigen land, met gelijkwaardigheid en erkenning door de betrokken partijen en de Europese Bankautoriteit (EBA), terwijl lokale instellingen de distributie in de EU verzorgen.
Het voorstel zou ook toestaan dat op de euro gebaseerde stablecoins onder dezelfde overeenkomst in buitenlandse rechtsgebieden in omloop zijn.
Circle was het ook niet eens met de huidige kapitaalvereisten voor uitgevers van e-geldtokens, die deze instellingen verplichten 30% van hun reserveactiva bij commerciële banken aan te houden, waarbij deze vereisten oplopen tot 60% voor „significante“ e-geldtokens.
„In onze reactie merken we op dat deze eis de blootstelling aan het krediet- en tegenpartijrisico van de banksector vergroot. We zijn het daarom eens met de ECB dat deze verplichte minimale deposito-eis moet worden heroverwogen en vervangen door een minder rigide minimale liquiditeitseis voor activa in het kader van MiCA“, aldus het bedrijf.
Hoewel de feedbackperiode voor de herziening net is afgelopen, is uit diplomatieke bronnen al naar buiten gekomen dat de EU vastbesloten is haar regels voor stablecoins aan te passen, zodat deze beter aansluiten bij recente ontwikkelingen op het gebied van regelgeving, waaronder de goedkeuring van de GENIUS Act in de VS.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.












