De definitieve invoering van alle MiCA-bepalingen heeft geleid tot een regelgevende sandbox waardoor Europa geen verbinding meer heeft met de belangrijkste aanbieders van stablecoins. Patrick Hansen, Senior Director EU Strategy & Policy bij Circle, benadrukte dat een herziening noodzakelijk is om het kader concurrerender te maken en beter af te stemmen op de internationale standaarden.
Circle waarschuwt dat de MiCA-regels EU-gebruikers de toegang tot de belangrijkste stablecoins ontzeggen
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste conclusies
- MiCA heeft 35 tokens een vergunning verleend, maar grote uitgevers zoals Tether zijn uitgesloten, waardoor veel EU-gebruikers onbeschermd blijven.
- Door de strenge MiCA-regels hebben EU-gebruikers geen toegang meer tot wereldwijde stablecoins, waardoor de markttoegang voor grote tokens wordt beperkt.
- De EU heeft tot en met september een openbare raadpleging geopend om MiCA te herzien en ruimte te bieden aan buitenlandse uitgevers.
De huidige uitvoering van MiCA laat EU-gebruikers ‘onbeschermd of afgesneden’ achter
Hoewel de volledige implementatie van de bepalingen van de Markets in Crypto Assets (MiCA)-verordening de leemte heeft gedicht met betrekking tot de werking van niet-gelicentieerde beurzen in Europa, heeft deze ook voor grote verstoringen gezorgd in het stablecoin-ecosysteem vanwege de restrictieve vergunningsaanpak voor uitgevers.
Patrick Hansen, Senior Director of EU Strategy & Policy bij Circle, uitte zijn bezorgdheid over de toestand van het gereguleerde stablecoin-ecosysteem in Europa en over de manier waarop het huidige kader Europese klanten buiten de vangnetten houdt die MiCA biedt.
Hansen legde uit dat MiCA heeft geleid tot de vergunningverlening voor 35 e-geld-tokens van 21 uitgevers, wat aantoont dat er belangstelling is voor deze sector en dat bedrijven bereid zijn te investeren en stablecoins op de markt te brengen. "Echte instellingen zetten in op deze sector en veel grote EU-bedrijven zullen de komende 12 maanden toetreden. De implementatie verloopt soepel voor lokale uitgevers. Het momentum is reëel", benadrukte hij.
Niettemin hebben de strenge bepalingen van MiCA ertoe geleid dat de meeste grote stablecoin-uitgevers, waaronder Tether, niet aan de operationele vereisten kunnen voldoen; alleen USDG, USDC en EURC voldoen aan de eisen van het kader.
"De rest valt buiten het toepassingsgebied van MiCA – wat betekent dat EU-gebruikers ofwel onbeschermd zijn ofwel worden uitgesloten. Voor een kader dat is ontworpen om de wereldwijde stablecoin-markten onder EU-toezicht te brengen, is dat een aanzienlijke lacune", stelde hij vast.
Hansen is van mening dat een aanstaande herziening van MiCA deze kwestie moet aanpakken, aangezien het kader de wereldwijde stablecoin-activiteiten onder zijn paraplu moet brengen en lokale uitgevers van e-geldtokens in staat moet stellen om buiten de Europese grenzen uit te breiden. Hij stelt een meer pragmatische aanpak voor om buitenlandse uitgevers de mogelijkheid te bieden om te opereren zonder aan dezelfde regels te moeten voldoen als hun lokale tegenhangers.
Op 20 mei heeft het Directoraat-generaal Financiële Stabiliteit, Financiële Diensten en Kapitaalmarktenunie van de EU een openbare raadpleging geopend om te beoordelen of "het huidige kader nog steeds geschikt is voor het beoogde doel". Het proces loopt tot 30 september en gaat in een van de onderdelen specifiek in op e-geldtokens en hun uitgevers.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
