Ontwerp van de CLARITY Act circuleert in aanloop naar mogelijke stemming in de Senaat, zo meldt een rapport

Ontwerp van de Senaatscommissie voor Bankzaken op weg naar stemming in de commissie op donderdag

De Senaatscommissie voor het bankwezen lijkt steeds dichter bij een besluit over de CLARITY Act te komen, met een mogelijke aankondiging van een markup op 8 mei. Journaliste Eleanor Terrett meldde dat de ontwerptekst van de wet is verspreid onder geselecteerde leden van de sector, voorafgaand aan een mogelijke stemming op donderdag. De formulering wordt nog steeds herzien, waarbij verdere aanpassingen van de Democratische fracties worden verwacht.

Bronnen uit de sector die het ontwerp hebben bekeken, beschreven de algemene reactie als positief, hoewel onopgeloste passages tussen haakjes een punt van zorg blijven. Die passages betreffen bepalingen die sommige deelnemers eerder als geregeld beschouwden. De verspreiding van het ontwerp komt op een moment dat wetgevers, voorstanders van crypto en leidinggevenden uit de sector aandringen op een federaal kader voor digitale activa. Terrett zei:

"De Senaatscommissie voor het bankwezen bereidt zich voor om morgen al een markup voor de CLARITY Act bekend te maken en heeft de ontwerptekst van de wet verspreid onder geselecteerde leden van de sector, voorafgaand aan een mogelijke stemming op donderdag."

Overeenkomst over rendement op stablecoins zet ethische clausule in de schijnwerpers

Na goedkeuring door het Huis in juli 2025, zit de Digital Asset Market Clarity Act al maanden vast in de Senaatscommissie voor het Bankwezen. De druk nam deze week toe nadat Patrick Witt, uitvoerend directeur van de President’s Council of Advisors for Digital Assets, zei dat het Witte Huis de wet voor 4 juli aangenomen wil hebben. Deze deadline zorgt voor extra urgentie voordat de politiek in het verkiezingsjaar de wetgevingsprocedure vertraagt.

Onderhandelaars hebben onlangs een compromistekst van senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks over stablecoin-beloningen naar voren geschoven. De maatregel zou passief rendement voor het louter aanhouden van stablecoins verbieden, terwijl activiteitsgebaseerde beloningen gekoppeld aan transacties, handel of platformgebruik wel zouden worden toegestaan. Er blijft een apart geschil bestaan over de formulering inzake ethiek. Senator Kirsten Gillibrand heeft gezegd dat ze het wetsvoorstel niet zal steunen zonder beperkingen die hoge regeringsfunctionarissen verbieden te profiteren van crypto-activa. Wetgevers debatteren ook over de jurisdictienormen van de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), rapportageregels voor makelaars en mogelijke wijzigingen in de belasting op crypto-wash-sales.

De Amerikaanse senator Cynthia Lummis zei:

“Ik heb jaren in de Senaat gestreden voor Amerikaans leiderschap op het gebied van digitale activa, en dat betekent dat we moeten afmaken waar we met de CLARITY Act aan begonnen zijn. Laten we dit voor elkaar krijgen.”

Uit een peiling van HarrisX bleek dat 52% van de kiezers de CLARITY Act steunt na een neutrale beschrijving, terwijl 11% ertegen is. Uit de enquête onder 2.008 geregistreerde kiezers bleek ook dat 70% vindt dat de Verenigde Staten al crypto-wetgeving hadden moeten aannemen.