Aangedreven door
iGaming

Kalshi schrapt alle sportgerelateerde markten nu de CFTC een onderzoek start

Kalshi heeft alle ‘sports-mention’-markten (weddenschappen op de vraag of een presentator een bepaald woord uitspreekt) verwijderd, nu de Commodity Futures Trading Commission onderzoekt of deze categorie aanleiding geeft tot manipulatie, zo meldde NPR op basis van anonieme bronnen. Vermeldingsmarkten over Trump, bedrijfsresultaten en nieuwsuitzendingen blijven actief op het platform, ook al heeft een rechtbank in Washington deze categorie zojuist volledig verboden.

GESCHREVEN DOOR
DELEN
Kalshi schrapt alle sportgerelateerde markten nu de CFTC een onderzoek start

Belangrijkste punten

  • Kalshi heeft alle 'sports mention'-markten verwijderd terwijl de CFTC deze onderzoekt, meldt NPR.
  • Markten rond Trump maken 82% uit van het zichtbare volume van 1,16 miljoen dollar dat nog steeds op Kalshi wordt aangeboden.
  • Washington verbiedt de gehele categorie ‘vermeldingen’, waarbij geofencing uiterlijk 2 september van kracht moet zijn.

Vermeldingen over sport zijn verdwenen, maar Trump-markten worden nog steeds verhandeld

Federale toezichthouders zijn een onderzoek gestart naar 'mentions'-markten, en Kalshi heeft al zijn sportgerelateerde versies verwijderd terwijl het onderzoek loopt, aldus NPR, dat twee bronnen met directe kennis citeert die anoniem spraken omdat ze niet bevoegd waren om zich in het openbaar uit te spreken. Zowel Kalshi als de CFTC weigerden commentaar te geven, en de commissie heeft niets gepubliceerd waarin een onderzoek wordt beschreven. Sportweddenschappen maken het grootste deel uit van de miljarden die wekelijks op Kalshi worden verhandeld.

Volgens de Commodity Exchange Act mogen aangewezen contractmarkten alleen contracten noteren die niet gemakkelijk vatbaar zijn voor manipulatie, en een van de bronnen van NPR zei dat weddenschapsmarkten „potentieel zeer gemakkelijk te manipuleren zijn, dus de CFTC onderzoekt grondig of sommige daarvan wel zinvol zijn“. Een tweede bron en een voormalige medewerker van Kalshi vertelden het medium dat de eigen juristen van de beurs deze bezorgdheid delen, aangezien de aard van sommige markten mensen aantrekt die in de positie verkeren om de uitkomst te beïnvloeden. Binnen Kalshi hebben medewerkers gedebatteerd over het nut van de categorie, waarbij medeoprichtster Luana Lopes Lara zich ervoor heeft ingezet, aldus de voormalige medewerker.

Uit ons onderzoek bleek vrijdag dat de rubriek „Mentions“ van Kalshi helemaal geen sportfilter biedt: de enige subcategorieën zijn bedrijfsresultaten, politici, Trump en een hub voor beursgenoteerde bedrijven. Er staan nog minstens 216 afzonderlijke contracten open, verdeeld over 12 marktgroepen: vermeldingen in de winstcalls van Klarna, Walmart, Target, Home Depot, John Deere, Toll Brothers, Futu en Amer Sports staan allemaal gepland voor volgende week, naast een persconferentie van de NASA en een debat in de Senaat van Massachusetts. Polymarket biedt ook ‘mentions’-markten aan, maar alleen op zijn buitenlandse platform, dat niet onder toezicht staat van de CFTC. Op de kleinere Amerikaanse beurs van Polymarket worden deze momenteel niet aangeboden.

In een rechtbank in Washington beveelt de gewijzigde voorlopige voorziening van John McHale, rechter bij de Superior Court van King County, Kalshi te stoppen met het op de markt brengen, aanbieden of accepteren van contracten op sport, verkiezingen, politiek, entertainment, cultuur, technologie en wetenschap, of vermeldingen. Markten voor grondstoffen, klimaat, economie en financiën mogen doorgaan. Het kantoor van de procureur-generaal van de staat maakte het bevel donderdag bekend, samen met een reeks geofencing-beperkingen. Afgezien van de overtreding van de gokwetgeving, zei het kantoor van de procureur-generaal: „Dit soort weddenschappen biedt volop mogelijkheden voor bedrog door mensen die dicht bij de bron staan. Dergelijke weddenschappen zijn bijzonder oneerlijk tegenover consumenten.”

Het bevel verbiedt Kalshi tevens om reclame te maken voor de betreffende weddenschappen bij consumenten in Washington, op grond van de vaststelling dat „het aanbieden, promoten en adverteren van illegale gokactiviteiten door Kalshi oneerlijke en/of misleidende handelingen of praktijken vormt.“ Het kantoor van de procureur-generaal wees op een advertentie van Kalshi waarin de ene persoon de andere een sms stuurt dat hij „een manier heeft gevonden om op de NFL te wedden, ook al wonen we in Washington“. Ook wordt benadrukt dat Kalshi zichzelf eerder op de markt heeft gebracht als een dienst waarmee consumenten „op alles kunnen wedden“, door de dienst een voorspellingsmarkt te noemen in plaats van gokken.

Dit bouwt voort op het voorlopige verbod dat McHale in juli had opgelegd, waarin werd vastgesteld dat Washington zijn zaak waarschijnlijk zou kunnen bewijzen en dat er zonder ingrijpen waarschijnlijk „aanzienlijke schade voor consumenten in Washington“ zou ontstaan. Kalshi verzocht het Hof van Beroep om opschorting van dat verbod, maar het hof wees het verzoek af.

Een recente, veelbesproken controverse rond vermeldingsmarkten had betrekking op het Witte Huis. Gabriel Perez, de teleprompteroperator van Trump, zou voorafgaande toegang tot voorbereide toespraken hebben gebruikt om op vermeldingsmarkten te handelen. Kalshi bevroor ongeveer 90.000 dollar van zijn winst en meldde de transacties bij de CFTC nadat het toezichtsteam van Kalshi ze had gesignaleerd. NPR meldde dat handelaren die ‘mention markets’ als een fulltime baan beschouwen, televisieantennes hebben geïnstalleerd om fracties van een seconde voorsprong te krijgen bij live-uitzendingen, en dat Trumps afdwalende spreekstijl scherpe prijsschommelingen veroorzaakt doordat handelaren raden waar hij vervolgens op zal ingaan.

De juridische ontwikkelingen volgen elkaar in hoog tempo op. De CFTC probeert Kalshi te beschermen op grond van een noodbevel in New York, en een rechter in Connecticut oordeelde dat zijn sportcontracten nooit swaps waren – dit zijn slechts enkele van de vele recente gevallen van uiteenlopende maatregelen door de verschillende staten.

Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.