De strijd rond de voorspellingsmarkt laait op nu 40 staten zich verzetten tegen de CFTC

Staten zeggen dat sportmarkten onder toezicht op kansspelen moeten vallen

Een coalitie van meerdere staten stuurde op 30 april 2026 een brief naar Michael S. Selig, voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), waarin zij betoogden dat sportgerelateerde voorspellingsmarkten onder het toezicht op kansspelen van de staten moeten blijven vallen in plaats van onder de federale regelgeving voor derivaten. De procureurs-generaal zeiden dat de CFTC geen exclusieve bevoegdheid heeft over deze contracten omdat ze functioneren als weddenschappen, niet als swaps of andere financiële instrumenten.

De brief trekt een scherpe grens tussen derivatenmarkten en sportweddenschappen. De staten zeiden dat gebruikers van voorspellingsmarkten kunnen wedden op winnaars van wedstrijden, puntenspreads, totalen en individuele spelersstatistieken, wat nauw aansluit bij de activiteiten van sportwedkantoren. In de brief staat:

"Traditionele sportweddenschappen en sportgerelateerde evenementencontracten die worden aangeboden op aangewezen contractmarkten ('DCM's') vertonen geen wezenlijke verschillen."

De coalitie voerde aan dat een nieuw label niets verandert aan de onderliggende transactie. Gokkers zetten nog steeds geld op het spel op onzekere sportuitslagen voor mogelijke uitbetalingen.

Rechtszaken bij federale rechtbank verhogen de inzet voor Kalshi-contracten

De procureurs-generaal betwistten ook of sportcontracten kwalificeren als swaps onder de Commodity Exchange Act. Zij stelden dat swaps gebeurtenissen moeten omvatten die verband houden met financiële, economische of commerciële gevolgen. Wedstrijdresultaten en spelersstatistieken, zo betoogden zij, creëren niet het soort meetbare economische blootstelling dat derivaten zijn ontworpen om af te dekken. Het uitbreiden van de federale derivatenwetgeving naar sportweddenschappen, zo waarschuwde de brief, zou een traditionele, door de staat gereguleerde activiteit onder de controle van de CFTC brengen.

Dat conflict escaleerde in 2026. Een federale rechtbank in Tennessee kende Kalshi op 19 februari een voorlopige voorziening toe, na te hebben geconcludeerd dat Kalshi waarschijnlijk succes zou boeken met het argument dat de contracten kwalificeren als swaps onder de Commodity Exchange Act. Op 6 april bevestigde het Third Circuit een voorlopige voorziening tegen New Jersey, waarbij het oordeelde dat federale voorrang Kalshi waarschijnlijk beschermt tegen handhaving van de staatswetgeving inzake kansspelen. De CFTC sloot zich in april ook aan bij federale aanklagers in een baanbrekende zaak van handel met voorkennis op de voorspellingsmarkt, waarbij een soldaat van het leger werd beschuldigd van het gebruik van niet-openbare overheidsinformatie.

De staten waarschuwden dat uitgebreid federaal toezicht de beschermingsmaatregelen rond gokrisico's zou kunnen verzwakken. In hun brief noemen ze vergunningsregels, minimumleeftijdsgrenzen, vrijwillige uitsluitingsprogramma's, het melden van verdachte activiteiten en beperkingen die bedoeld zijn om de integriteit van de sport te beschermen. De procureurs-generaal zeiden dat het kader van de CFTC is opgezet voor financiële markten, niet voor de nadelen van gokken, zoals verslaving, financiële problemen en ongeoorloofd wedden door insiders of sportdeelnemers. In de brief staat:

"De staten beschikken over de expertise, ervaring en instrumenten om sportweddenschappen te reguleren, zoals zij dat al meer dan een eeuw doen."

De brief is ondertekend door de procureurs-generaal van Ohio, Nevada, New Jersey, New York, Tennessee, Utah, Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Californië, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaï, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, New Mexico, North Carolina, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Vermont, Virginia en Wisconsin. Ook het District of Columbia sloot zich aan.