Hoewel zelfs de meest ervaren Bitcoin-gebruikers het oneens zijn over wat het Bitcoin-netwerk en het bijbehorende activum, bitcoin (BTC), precies zijn, blijkt uit een nieuw onderzoek dat de bestaande kenniskloof onder het grote publiek juist een belangrijke impuls voor deze markt zou kunnen betekenen. Diezelfde onwetendheid en misvattingen over het activum behoren echter ook tot de factoren die bijdragen aan de volatiliteit ervan.
De enorme, nog sluimerende golf van nieuwe Bitcoin-kopers heeft Bitcoin nog niet eens in bezit
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste conclusies
- Bitcoin wordt nog steeds slecht begrepen, waardoor er een potentieel grote groep toekomstige kopers ontstaat.
- Informatie over het rendement van de bitcoinprijs in het verleden kan zowel het verwachte rendement als de door beleggers gewenste BTC-allocatie aanzienlijk verhogen.
- Uiteenlopende opvattingen en beperkt inzicht kunnen helpen verklaren waarom bitcoin een van de meest volatiele activa blijft.
In recent gepubliceerd onderzoek, met de treffende titel „Do You Even Crypto, Bro? Cryptocurrencies in Household Finance", en gebaseerd op herhaalde grootschalige enquêtes onder Amerikaanse huishoudens, heeft de Federal Reserve Bank van Cleveland vastgesteld dat bitcoin en andere crypto-activa slecht worden begrepen in vergelijking met andere financiële activa en dat de kenniskloof zelf een kans lijkt te bieden voor bredere acceptatie.
De redenen om (geen) BTC te bezitten
Zo wordt onvoldoende informatie over de activaklasse door respondenten nog steeds genoemd als de belangrijkste reden waarom mensen geen crypto-activa bezitten, terwijl de op één na meest genoemde reden is dat ze het als een slechte investering beschouwen.
Ook de redenen om „crypto“ te bezitten getuigen echter niet van een groot begrip van deze activaklasse en technologie. Hier zijn de twee belangrijkste redenen om BTC of andere crypto-activa te bezitten het behalen van winst en het diversifiëren van een beleggingsportefeuille, en niet vanwege de mogelijkheden die de technologie zelf biedt, waaronder onafhankelijkheid van banken.
Dit wordt ook bevestigd door andere bevindingen van het onderzoek. De auteurs van het artikel lieten mensen willekeurig informatie zien over het rendement van BTC in de afgelopen 12 maanden, wat hun gewenste bitcoin-allocatie met ~47% deed stijgen, terwijl ook hun verwachte rendement met enkele procentpunten toenam. Dit betekent dat hun bereidheid om in bitcoin te beleggen niet per se werd gevoed door inzicht in waar ze in beleggen, maar meer door de prestaties van BTC in het verleden.
Cryptoloterij
Dit is echter ook begrijpelijk, aangezien uit de enquête blijkt dat winsten op BTC meer als loterijwinsten worden beschouwd dan als conventionele rijkdom.
"Daarom leiden gerealiseerde crypto-rendementen alleen tot onmiddellijke, tijdelijke, eenmalige aankopen van dure artikelen in plaats van tot een blijvende stijging van de totale uitgaven, wat overeenkomt met het idee dat beleggers crypto-winsten beschouwen als inkomsten uit gokken in plaats van als een stijging van het permanente inkomen", aldus het artikel.
Bestaande BTC- en cryptohouders lijken er echter meer van overtuigd te zijn dat hun „gok“ zal lonen, ondanks dat ze weinig idee hebben van wat het rendement zou kunnen zijn.
Van de respondenten die bereid waren het risico van crypto-activa te beoordelen, gaf ongeveer 63% van de niet-eigenaren de hoogste risicoscore, tegenover ongeveer 45% van de eigenaren. Toch waren eigenaren van crypto-activa ook onzekerder over hun gok. 84% van de respondenten antwoordde „Ik weet het niet“ toen hen werd gevraagd een voorspelling te doen over het rendement van crypto over 12 maanden, vergeleken met 68% voor aandelen, 74% voor obligaties en 78% voor goud.
Betekenis en prijsvorming van Bitcoin
Deze bevindingen zouden geen verrassing moeten zijn, aangezien er in het geval van Bitcoin – het netwerk, de blockchain en de bitcoin als activum – nog steeds geen algemene overeenstemming bestaat over wat deze precies zijn en hoe ze allemaal gewaardeerd kunnen worden. Verhalen komen en gaan, verschillende kampen blijven met elkaar in conflict, analisten blijven nieuwe maatstaven bedenken en oude afschaffen, terwijl de bredere markt niet al te geïnteresseerd lijkt te zijn in wat de bouwers aan het bouwen zijn.
Om het nog ingewikkelder te maken: Bitcoin heeft geen CEO of chief marketing officer die kan aangeven wat deze technologie en het activum precies inhouden. Het feit dat Bitcoin echter vele kanten op kan, wordt door sommige analisten juist gezien als een sterke kant van de waarde ervan.
Hoe dan ook, dit wisselende begrip vertaalt zich direct in prijsvolatiliteit van Bitcoin.
„Het gebrek aan gemeenschappelijke informatie en opvattingen over crypto onder beleggers suggereert dat prijsvolatiliteit in de nabije toekomst een van de meest kenmerkende eigenschappen van dit nieuwe activum zal blijven“, concludeerde de Federal Reserve Bank van Cleveland. Naarmate Bitcoiners hard werken om deze kenniskloof te dichten, zouden deze inspanningen, in combinatie met prijsstijgingen, de huidige onwetende niet-bezitters kunnen veranderen in BTC-houders.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
