Stuart Alderoty, Chief Legal Officer bij Ripple, roept op tot betere afstemming binnen de crypto-industrie nadat de CLARITY Act in de Senaat niet verder is gekomen. Hij zei dat deze tegenslag de verdeeldheid blootlegde in de berichtgeving en de politieke steun rondom wetgeving inzake digitale activa.
Hoofd juridische zaken bij Ripple roept op tot eenheid in de crypto-wereld na het mislukken van de CLARITY Act
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Alderoty riep de crypto-industrie op om haar beleidsboodschap beter op elkaar af te stemmen.
- De Senaat verwierp met 49 tegen 50 stemmen het voorstel om de behandeling van de CLARITY Act voort te zetten.
- Ripple zegt dat federale wetgeving inzake de marktstructuur noodzakelijk blijft.
Alderoty roept op tot één stem voor de crypto-industrie na tegenslag in de Senaat
De reactie van de crypto-industrie op Washington moet beter worden gecoördineerd nu de CLARITY Act niet is aangenomen, aldus Stuart Alderoty, Chief Legal Officer bij Ripple, die tevens voorzitter is van de door Ripple gefinancierde National Cryptocurrency Association (NCA). Hij bracht dit argument naar voren in een bericht op X van 17 september, twee dagen na de stemming in de Senaat.
Alderoty beschouwde de uitkomst als een politieke tegenslag in plaats van een afwijzing van de acceptatie van cryptovaluta of de noodzaak van federale regelgeving. „Politiek heeft deze week het gewonnen van beleid. Dat is de les, niet de verontwaardiging”, schreef hij, waarna hij wees op het bezit van cryptovaluta in de Verenigde Staten en de aanhoudende weerstand tegen de wetgevingsprioriteiten van de sector.
Zijn verwijzing naar 67 miljoen Amerikanen sluit aan bij de enquête ‘State of Crypto Holders 2026’ van de National Cryptocurrency Association, uitgevoerd in samenwerking met The Harris Poll, waarin werd geschat dat meer dan 67 miljoen volwassenen in de VS cryptovaluta bezitten. Alderoty gebruikte dat cijfer om te betogen dat de sector zal blijven bestaan, ongeacht de nederlaag op wetgevend vlak.
De Ripple-topman richtte zijn kritiek vervolgens naar binnen en stelde dat tegenstrijdige boodschappen van cryptobedrijven en belangenorganisaties de positie van de sector verzwakten. Hij zei:
"Onze sector heeft te veel stemmen die te veel verschillende boodschappen uitdragen. Het is aan ons om dat op te lossen. Het is tijd om met één stem te spreken via één megafoon."
CLARITY Act haalde drempel in Senaat niet
De opmerkingen volgden op de procedurele stemming van de Senaat op 15 september over H.R. 3633, waarbij de motie tot afsluiting van het debat met 49 tegen 50 stemmen werd verworpen. De motie had drie vijfde van de stemmen nodig om door te gaan, waardoor de wetgeving inzake de structuur van de cryptomarkt vastliep, ondanks maandenlange onderhandelingen over het regelgevingskader.
Ripple omschreef het resultaat in zijn reactie na de stemming als een gemiste kans en stelde dat Amerikaanse consumenten en bedrijven in digitale activa nog steeds behoefte hebben aan uniforme federale normen. Het bedrijf heeft wetgeving gesteund die duidelijkere bevoegdheden en operationele regels voor cryptovalutamarkten zou vastleggen.
De nederlaag volgde ook op openbare steun van Ripple-CEO Brad Garlinghouse vóór de stemming. Hij had zich achter de argumenten voor aanneming geschaard toen wetgevers een ingrijpend herziene versie van de wetgeving in overweging namen, waarin tijdens de onderhandelingen meer dan 100 wijzigingen waren verwerkt.
Ripple zegt dat de wetgevingsinspanningen nog niet voorbij zijn
De mislukte stemming over de motie tot afsluiting van het debat betekende niet het einde van de inspanningen van het Congres rond de wetgeving. Zeven Democratische senatoren beloofden vervolgens de onderhandelingen over de CLARITY Act over de partijgrenzen heen voort te zetten, wat erop wijst dat voorstanders op de maatregel zouden kunnen terugkomen nadat onopgeloste meningsverschillen zijn weggewerkt.
Voor Ripple reiken de bredere regelgevende gevolgen verder dan het onmiddellijke resultaat in de Senaat. Het bedrijf stelt dat de bestaande juridische en regelgevende behandeling van XRP losstaat van het uitblijven van een alomvattend wettelijk kader, een kwestie die wordt onderzocht in de implicaties van het mislukken van de CLARITY Act voor XRP en Ripple.
De recente opmerkingen van Alderoty verleggen de aandacht van de inhoud van de wetgeving naar de manier waarop de cryptosector zijn belangenbehartiging organiseert. Zijn oproep tot minder tegenstrijdige boodschappen komt op een moment dat bedrijven, brancheorganisaties, wetgevers en toezichthouders blijven debatteren over de vraag hoe de federale effecten- en grondstoffenregels moeten worden toegepast op de markten voor digitale activa.
Het debat raakt ook Amerikanen die cryptovaluta gebruiken om waarde op te slaan of over te dragen, waaronder de 40% van de houders die winkelen en betalen met crypto en de 41% die het naar vrienden en familie stuurt, volgens de NCA-enquête.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
