Ripple Beri Amaran kepada Senat: Mengundi Menentang Akta CLARITY Membiarkan Pengguna Kripto Terdedah kepada Risiko Seperti FTX

Ripple Menggesa Senat Menganggap Undian Akta CLARITY sebagai Keputusan Perlindungan Pengguna

Ketua bersama global Ripple bagi dasar awam dan kerajaan, Lauren Belive, membentangkan Akta CLARITY sebagai ujian langsung sokongan Kongres terhadap perlindungan pengguna. Pada 15 Julai 2026, beliau berhujah bahawa menentang perundangan itu akan mengekalkan ketidaktentuan kawal selia yang boleh dieksploitasi oleh syarikat.

Eksekutif Ripple itu menyatakan di X:

“Mengundi tidak terhadap Akta CLARITY bukan bermakna menentang industri kripto – ia anti-pengguna. Ia adalah undian untuk membiarkan pemegang kripto terdedah kepada pelaku jahat yang bermain arbitraj kawal selia.”

Belive menyatakan perundangan dwipartisan itu semakin hampir kepada undian penuh di Senat. Beliau membingkai kemajuannya sebagai peluang untuk mewujudkan perlindungan bagi orang ramai yang sudah pun mengambil bahagian dalam pasaran aset digital A.S. Beliau menekankan: “Akta CLARITY dwipartisan kini bergerak ke arah undian di lantai Senat, dan ia adalah undian untuk perlindungan pengguna.”

Hujah beliau tertumpu pada jurang antara pasaran aset digital yang telah terbentuk dan peraturan persekutuan yang mengawalnya. Beliau menunjuk kepada FTX sebagai bukti akibat apabila dana pelanggan kekal terdedah tanpa pengawasan yang jelas, sambil menekankan:

“Pasaran aset digital A.S. sudah wujud, tetapi peraturan persekutuan untuk melindungi pengguna tidak mengikut rentak. Jurang kawal selia yang sama yang membolehkan pelaku jahat seperti FTX runtuh dan menghapuskan dana pelanggan masih terbuka luas hari ini.”

Bursa kripto FTX runtuh dan memfailkan kebankrapan pada November 2022 susulan pendedahan tentang hubungannya dari segi kewangan dengan firma dagangan saudara Alameda Research serta lonjakan pengeluaran pelanggan. Pengasas Sam Bankman-Fried (SBF) menyalurkan berbilion dolar deposit pelanggan kepada Alameda untuk menampung hutangnya. Kunci kira-kira yang bocor menunjukkan Alameda sangat bergantung pada FTT, token tidak cair yang dicipta oleh FTX, sebagai cagaran. Pendedahan itu mencetuskan pengeluaran yang tidak dapat dipenuhi oleh FTX, menyebabkan ia menghentikan pengeluaran dan memasuki kebankrapan dengan anggaran kekurangan $8 bilion.

Adakah Perkongsian Kuasa SEC dan CFTC Akan Menutup Jurang Kawal Selia?

Belive berkata pengguna berdepan ketidaktentuan tentang perlindungan mana yang terpakai, agensi mana yang bertanggungjawab untuk pengawasan, dan kewajipan apa yang perlu dipenuhi oleh syarikat. Akta CLARITY akan menyelaraskan kuasa antara Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) dan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC).

“Hari ini, pengguna dibiarkan meneka perlindungan apa yang terpakai, pengawal selia mana yang bertanggungjawab, dan piawaian apa yang perlu dipenuhi oleh syarikat. Akta CLARITY akan membetulkannya – dengan memberi CFTC dan SEC bidang kuasa yang jelas dan dikongsi ke atas pasaran aset digital, serta dengan mewajibkan pengawasan kawal selia sebenar sebelum token memasuki pasaran,” beliau huraikan.

Struktur yang dicadangkan itu menjadi asas hujah Ripple untuk rang undang-undang tersebut. Belive berhujah bahawa syarikat yang bertanggungjawab mungkin mematuhi piawaian yang sesuai secara sukarela, tetapi pematuhan sukarela tidak dapat menjamin bahawa setiap peserta pasaran mengikut peraturan yang sama. Eksekutif itu menyatakan:

“Pelaku baik akan sentiasa melakukan perkara yang betul, tetapi pengguna berhak mendapat medan persaingan yang sama rata. Itulah pilihan di hadapan Kongres sekarang: letakkan pagar panduan yang jelas untuk semua orang, atau biarkan pengguna terdedah kepada pelaku jahat yang mengeksploitasi jurang tersebut.”

Persoalan di hadapan para senator bukanlah sama ada pasaran aset digital patut dikawal selia. Ia adalah sama ada Kongres akan mentakrifkan tanggungjawab kawal selia dan piawaian pasaran atau mengekalkan sistem sedia ada.

Ripple Berkata Penolakan Akan Mengekalkan Keadaan yang Mengecewakan Pengguna

Belive secara langsung mencabar penggubal undang-undang yang menyokong kawal selia tetapi menentang Akta CLARITY. Beliau berkata menolak rang undang-undang yang bertujuan mewujudkan rangka kerja persekutuan akan mengekalkan status quo yang sudah pun gagal melindungi pengguna.

“Anda tidak boleh secara kredibel menggelar diri pro-kawal selia dan mengundi tidak terhadap rang undang-undang yang dibina untuk benar-benar mewujudkan kawal selia. Pada suatu ketika, menentang CLARITY hanyalah undian untuk mengekalkan status quo – dan status quo itulah yang gagal melindungi pengguna sejak awal,” beliau menyimpulkan.

Ketua Pegawai Undang-Undang Ripple Stuart Alderoty, yang juga berkhidmat sebagai presiden Persatuan Kripto Nasional, mengukuhkan amaran itu. Beliau berhujah bahawa mengundi menentang rang undang-undang itu akan membiarkan jurang sedia ada terus terbuka untuk dieksploitasi, bukannya menggantikannya dengan pengawasan yang ditakrifkan. Alderoty memberi amaran:

“Undian menentang Akta CLARITY adalah undian untuk membiarkan keadaan tidak terkawal yang sama kekal wujud untuk dieksploitasi oleh pelaku jahat. Kita pernah menonton filem ini. Jangan kita tonton sekuelnya.”