Ripple menggerakkan kempen Akta CLARITYnya di Washington dengan sebuah trak berjenama ketika tekanan Senat meningkat berhubung peraturan pasaran kripto.
Trak CLARITY Ripple Tiba di Washington ketika Kongres Menimbang Peraturan Kripto

Pengambilan Utama
- Ripple menggunakan kempen trak di Washington, D.C. untuk mempromosikan peraturan aset digital yang lebih jelas.
- Penyokong berkata Akta CLARITY boleh membentuk pengawasan, pendaftaran, dan perlindungan pengguna.
- Jadual masa Senat kekal tidak menentu ketika para penyokong mendesak kepimpinan untuk undian di dewan.
Ripple Bawa Kempen Akta CLARITY ke Washington, D.C., Ketika Tekanan Undian Senat Meningkat
Ripple meletakkan mesej Akta CLARITYnya di atas roda pada 25 Jun, menghantar sebuah trak berjenama mengelilingi Washington, D.C., ketika Kongres meneruskan kerja mengenai peraturan pasaran aset digital. Kempen itu mengetengahkan hujah dasar syarikat kepada penggubal undang-undang, kakitangan, dan penyokong industri ketika mereka memerhatikan langkah seterusnya Senat.
Lauren Belive, ketua bersama global dasar awam dan kerajaan Ripple, mempromosikan usaha itu di X. “Dalam perjalanan menuju kejelasan – secara literal!” tulisnya. “Trak Clarity Ripple sedang berada di D.C. ketika Kongres mengusahakan Akta Clarity, yang mewujudkan peraturan jelas untuk aset digital dan kripto. Peraturan yang jelas membantu melindungi pengguna, menyokong inovasi yang bertanggungjawab, dan memastikan A.S. kekal berdaya saing.”
Ripple secara berasingan menyatakan di X:
“Ripple sedang menuju kejelasan! Trak Clarity kami sedang bergerak di D.C. ketika Kongres meneruskan kerja mengenai peraturan jalan yang telus untuk aset digital.”
Para eksekutif di seluruh industri aset digital menyokong Akta Clarity, dengan CEO Ripple Brad Garlinghouse berkata syarikat itu menyokong langkah tersebut dan menyifatkannya sebagai detik penting untuk mewujudkan peraturan yang jelas dan boleh dilaksanakan bagi pasaran kripto di Amerika Syarikat.
Lebih daripada 200 organisasi, termasuk Coinbase, Ripple, Kraken, Circle, Binance.US, Uniswap Labs, Paradigm, Andreessen Horowitz, dan bab Stand With Crypto, turut menggesa Ketua Majoriti Senat John Thune dan Ketua Minoriti Senat Charles Schumer supaya membawa rang undang-undang itu ke lantai Senat untuk undian. Penyokong menggambarkan Akta CLARITY sebagai rangka kerja untuk pengawasan, laluan pendaftaran, perlindungan pembangun perisian, dan peluasan aktiviti aset digital dalam pasaran A.S. yang dikawal selia.

Kalendar Senat, Kebarangkalian Galaxy, dan Amaran Grayscale Membingkaikan Taruhan Pasaran
Prospek Akta Clarity kekal tidak menentu. Galaxy Research telah menurunkan anggaran kelulusan pada 2026 bagi rang undang-undang itu kepada 50-50 daripada 60% pada 5 Jun, dengan alasan tiada tarikh lantai Senat, tiada usul untuk meneruskan, dan tiada teks Jawatankuasa Perbankan-Pertanian yang disatukan.
Ripple menekankan:
“Mesejnya mudah: Akta Clarity akan melindungi pengguna, menyokong inovasi yang bertanggungjawab, dan memastikan A.S. kekal berdaya saing.”
Jawatankuasa Perbankan Senat meluluskan H.R. 3633 dalam undian dwipartisan 15-9, meletakkan rang undang-undang itu pada kalendar Senat. Langkah itu masih memerlukan 60 undi Senat, penyelarasan dengan kerja Jawatankuasa Pertanian, kemungkinan penyelarasan Dewan-Senat, dan tandatangan Presiden Donald Trump.
Grayscale Research memberi amaran bahawa kegagalan rang undang-undang itu boleh menambah tekanan kepada bitcoin dan firma perbendaharaan aset digital. Ketua penyelidikannya menyenaraikan kegagalan Akta CLARITY, penyahleveraj lanjut dalam kalangan DAT, dan dasar Rizab Persekutuan yang lebih ketat sebagai risiko penurunan.
Tinjauan yang dipetik oleh Stand With Crypto mendapati hampir tiga perempat pemilik kripto yang ditinjau di negeri-negeri medan pertempuran Senat menyokong calon yang menyokong peraturan mata wang kripto yang lebih jelas. Kumpulan itu juga berkata lebih daripada satu pertiga menggunakan aset digital untuk pemindahan peribadi, manakala 21% menggunakannya untuk perbelanjaan bulanan.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
















