Michael Saylor Mengatakan Bitcoin Boleh Berkembang 100 Kali Ganda, Memberi Amaran Perubahan Peraturan Boleh Mengancam Masa Depannya

Kejayaan Bitcoin Membawa Pertarungan Baharu Mengenai Peraturannya

Pengerusi Eksekutif Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), Michael Saylor, memberi amaran bahawa cabaran terbesar Bitcoin mungkin datang daripada pertikaian tadbir urus dalaman apabila rangkaian itu berkembang daripada aset digital kepada asas berpotensi bagi pasaran modal global.

Dalam siri hantaran di X pada 28 Julai, Saylor menegaskan bahawa Bitcoin telah mencapai tahap penerimaan yang besar tetapi kini berdepan tekanan terhadap peraturan yang mentakrifkan sistem ekonominya. Beliau membingkaikan perdebatan itu סביב sama ada perubahan protokol boleh mengubah struktur rangkaian dan insentif yang menyokong para peserta.

“Bitcoin telah menang. Sekarang ia mesti bertahan selepas kemenangan,” tulis Saylor, menggambarkan perubahan peraturan dalaman sebagai ancaman utama, bukannya persaingan dari luar. Beliau memberi amaran bahawa kumpulan tertentu boleh “mencipta alasan, menulis semula peraturan, dan merampas hak ekonomi” jika mereka memperoleh pengaruh ke atas proses tadbir urus Bitcoin.

Pengerusi Strategy itu menyifatkan rangka kerja pentadbiran protokol sebagai asas kepada struktur monetarinya: “Peraturan konsensus Bitcoin ialah perlembagaannya. Ia mentakrifkan harta, kekurangan, penyelesaian, dan kuasa.” Beliau menekankan bahawa mengubah rangka kerja itu untuk memberi manfaat kepada mana-mana puak tertentu boleh menjejaskan ekosistem yang lebih luas serta hak para peserta.

Kenyataan tersebut mencerminkan pandangan jangka panjang Saylor yang lebih luas mengenai BTC sebagai aset modal digital global berpotensi, yang boleh berkembang melangkaui pasaran pelaburan tradisional dan menjadi bahagian yang lebih besar dalam kewangan institusi.

Perubahan Protokol Boleh Mengubah Insentif Bitcoin

Saylor menekankan potensi kenaikan jangka panjang Bitcoin, dengan berkata aset kripto itu boleh berkembang 100 kali ganda dan menjadi asas kepada modal global.

Beliau mengaitkan potensi pertumbuhan itu dengan risiko mengubah peraturan Bitcoin: “Satu peraturan yang korup yang diterima pakai hari ini boleh merompak generasi akan datang daripada pasaran yang belum dibina, teknologi yang belum dibayangkan, dan kebebasan ekonomi yang belum dimenangi.”

Saylor mengenal pasti BIP-110, ciri berkaitan covenant, dan cadangan blok yang lebih besar sebagai contoh perubahan yang beliau percaya boleh mewujudkan risiko kepada ekosistem Bitcoin. Kebimbangannya tertumpu pada sama ada naik taraf teknikal boleh membolehkan kumpulan mengenakan kos, pertukaran (tradeoff), atau risiko baharu ke atas peserta rangkaian.

Beliau juga berhujah bahawa sekatan transaksi boleh mengehadkan pilihan pelombong, blok yang lebih besar boleh melemahkan kekurangan ruang blok (blockspace) sambil meningkatkan kos pengesahan, dan sistem covenant boleh menambah kerumitan serta permukaan serangan baharu.

Perdebatan mengenai kritikan Saylor terhadap BIP-110 telah menjadi sebahagian daripada perbincangan yang lebih luas tentang sama ada Bitcoin patut mengutamakan fungsi baharu atau mengekalkan model penyelesaian sedia ada. perdebatan BIP-110 Bitcoin yang berterusan mencerminkan perbezaan pendapat dalam kalangan pembangun, pelombong, dan pengguna tentang cara naik taraf rangkaian seharusnya dinilai.

Ekonomi Perlombongan dan Penerimaan Institusi Meningkatkan Taruhannya

Penyokong Bitcoin itu turut mengaitkan keputusan protokol dengan model keselamatan jangka panjang rangkaian, dengan merujuk kepada penyusutan subsidi blok dan kepentingan yuran transaksi yang semakin meningkat.

“Pelombong mempertaruhkan modal untuk melindungi Bitcoin. Subsidi mereka berkurang separuh setiap 210,000 blok, jadi yuran mesti memikul lebih banyak beban keselamatan,” ujar Saylor.

Pengerusi Strategy itu menyatakan bahawa model keselamatan Bitcoin bergantung pada insentif pelombong apabila ganjaran blok menurun. Keputusan tadbir urus juga memberi kesan kepada bursa, kustodian, aplikasi, pelabur, dan syarikat yang memegang Bitcoin. Pertumbuhan penerimaan Bitcoin oleh korporat telah meningkatkan tumpuan institusi terhadap peraturan yang boleh diramal dan kestabilan rangkaian.

Beliau juga membangkitkan kebimbangan tentang penguasaan tadbir urus (governance capture), dengan berhujah bahawa membenarkan pengaruh politik menentukan perubahan konsensus boleh mewujudkan konflik berterusan tentang kawalan protokol.

“Peperangan protokol menjadi kekal,” Saylor menyimpulkan, memberi amaran bahawa pertikaian yang berpanjangan boleh menjauhkan modal, memperlahankan inovasi, melemahkan keselamatan, dan menghalang Bitcoin daripada mencapai potensi penuhnya.