Saylor Menolak BIP 110, Memberi Amaran Softfork Mengancam Peraturan Neutral Bitcoin

Esei Saylor menyenaraikan 100 hujah bernombor menentang cadangan itu, yang katanya sama seperti menggunakan peraturan konsensus Bitcoin untuk menghalang satu kategori transaksi yang dipertikaikan tetapi pada masa ini sah. Beliau membingkaikan tulisan itu sebagai kritikan terhadap cadangan tersebut, bukan terhadap para pembangun di sebaliknya, dan berkata beliau berkongsi matlamat asas mereka iaitu operasi nod yang mampu milik dan pembayaran yang murah.

BIP 110, bertajuk “Reduced Data Temporary Softfork,” mencapai status Complete pada 25 Jun 2026, menurut senarai Githubnya. Status itu bermaksud para penulis telah menyiapkan kerja yang dirancang dan mengesyorkan penerimaan. Ia tidak bermaksud pembangun Bitcoin atau pengendali nod telah bersetuju untuk mengaktifkannya, dan repositori BIPs sendiri menyatakan bahawa penerbitan tidak mewujudkan konsensus komuniti.

Apakah Perubahan yang Akan Dibuat oleh BIP 110

Cadangan itu akan berjalan selama kira-kira satu tahun dan menambah tujuh sekatan konsensus baharu. Ini termasuk had 83 bait pada output OP_RETURN, had 256 bait pada banyak muatan yang ditolak (pushed payloads) dan item witness, larangan membelanjakan versi witness dan Tapleaf yang tidak ditakrifkan, larangan terhadap Taproot annex, had 257 bait pada blok kawalan Taproot, serta penolakan terhadap opcode dan cabang Tapscript tertentu.

Output transaksi yang belum dibelanjakan (UTXO) sedia ada yang dicipta sebelum pengaktifan akan dikekalkan di bawah peraturan semasa. Saylor menekankan bahawa perlindungan itu tidak menghapuskan risiko sepenuhnya, kerana sesetengah aliran kerja transaksi yang telah ditandatangani lebih awal masih boleh merentasi tetingkap pengaktifan dan berdepan kekangan baharu, yang berpotensi memaksa sebahagian pengguna memindahkan dana lebih awal.

Kebimbangan Ambang dan Pengaktifan

Saylor banyak menumpukan perhatian pada cara BIP 110 akan diaktifkan. Cadangan itu menggunakan ambang isyarat pelombong 55%, jauh di bawah ambang 95% yang ditetapkan dalam proses standard BIP 9. Ia juga membuang had masa tamat konvensional dan keadaan FAILED yang membolehkan cadangan yang terhenti luput secara senyap, serta menambah tempoh isyarat wajib sebelum penguncian (lock-in) yang terjamin.

Saylor berhujah bahawa ambang yang lebih rendah bagi perubahan peraturan yang dipertikaikan meningkatkan kebarangkalian berlakunya perpecahan rantaian, kerana pelombong hanyalah satu kumpulan dalam kalangan pemegang, bursa, dompet dan kustodian yang menentukan peraturan mana yang akhirnya diikuti oleh sesebuah rangkaian. Beliau berkata isyarat wajib mengubah maksud ketidaksertaan bagi pengendali nod sepanjang tetingkap pelaksanaan.

Soalan Mengenai Pasaran Yuran dan Keselamatan

Esei Saylor juga membangkitkan persoalan tentang pasaran yuran Bitcoin. Saylor menyatakan bahawa yuran transaksi membentuk bahagian yang semakin besar daripada hasil pelombong apabila subsidi blok terus berkurang separuh setiap 210,000 blok. Beliau berkata BIP 110 tidak memodelkan bagaimana menekan satu kategori transaksi boleh menjejaskan jumlah permintaan yuran, insentif pelombong, atau keselamatan rangkaian jangka panjang.

Beliau menunjuk kepada alat dasar relay dan perlombongan sedia ada dalam Bitcoin Core sebagai alternatif yang kurang mengganggu, dengan berhujah bahawa pengendali nod dan pelombong sudah pun boleh mengehadkan jenis transaksi yang tidak diingini melalui dasar yang boleh dikonfigurasi tanpa mengubah peraturan konsensus untuk seluruh rangkaian. Saylor juga menyatakan cadangan itu tidak dapat menghentikan sepenuhnya penyematan data, kerana pengguna boleh memecah atau menyamarkan data dalam struktur yang dibenarkan.

Amaran Tentang Preseden

Saylor menutup eseinya dengan menggambarkan BIP 110 sebagai risiko tadbir urus dan bukannya pembaikan teknikal. Beliau menulis bahawa apabila kesahihan transaksi bergantung pada penilaian tentang penggunaan yang boleh diterima, pertikaian masa depan mengenai alat privasi, penyelesaian stablecoin, atau aplikasi lain boleh menghadapi sekatan serupa pada masa akan datang.

Saylor berkata beliau tidak bersetuju menggunakan softfork konsensus untuk mengawal selia kes penggunaan yang dipertikaikan, menyifatkan cadangan itu sebagai “Bitcoin Iatrogenic Proposal” yang mewujudkan lebih banyak risiko daripada masalah yang disasarkannya. Beliau menutup dengan menggesa Bitcoin kekal konservatif pada lapisan asas, dengan berhujah bahawa itu bermaksud menentang perubahan kepada konsensus dan bukannya menulis semula konsensus tersebut.

Perdebatan mengenai BIP 110 kekal aktif dalam kalangan ahli komuniti Bitcoin, pembangun, pelombong dan pengendali nod.

Reaksi Komuniti Berpecah

Balasan kepada siaran Saylor di X menunjukkan respons yang berpecah, tipikal bagi perdebatan protokol Bitcoin. Dalam kira-kira 50 hingga 60 balasan terkini yang disampel daripada sekitar 339 jumlah keseluruhan setakat jam 3 petang EDT pada 18 Julai, dianggarkan 60 hingga 70% menolak hujah Saylor atau menolak esei itu secara langsung, dengan beberapa pengguna mempersoalkan sama ada beliau menjalankan nod dan yang lain mengatakan panjang hujah itu berlebihan.

Penyokong BIP 110 berhujah bahawa cadangan itu bertindak balas secara langsung terhadap peningkatan kos nod dan kes penggunaan penyimpanan data yang berada di luar pembayaran biasa. Sebahagian kecil balasan, kira-kira 20 hingga 30%, menyokong pendirian Saylor untuk mengekalkan neutraliti dan opsyenaliti teknikal. Beberapa pengulas mempersoalkan sama ada Saylor menggunakan kecerdasan buatan (AI) untuk menulis eseinya yang panjang, dengan beberapa menyifatkannya sebagai “slop.”

Balasan selebihnya bercampur atau kurang penglibatan, dengan sebahagian pengguna mengakui bahawa memisahkan transaksi monetari daripada bukan monetari adalah sukar, manakala yang lain melihat pertukaran itu sebagai pertembungan lebih luas antara pemegang Bitcoin korporat dan pengendali nod yang fokus kepada desentralisasi. Siaran asal Saylor telah menerima lebih daripada 1,500 suka dan lebih 320 siaran semula setakat hari Sabtu, penglibatan yang mengatasi nada lebih kritikal yang ditemui dalam balasan langsung.