Perpecahan Rantaian Bitcoin Diterangkan: Mengapa Setiap Pemegang BTC Mendapat Aset Baharu 1:1

Jawapannya tiada kena-mengena dengan kemurahan hati dan segala-galanya berkaitan dengan cara Bitcoin sebenarnya menjejaki pemilikan.

Bitcoin Tidak Menjejak Baki, Ia Menjejak Output

Bitcoin tidak mempunyai lejar akaun dengan nama dan jumlah terkumpul. Sebaliknya, ia menjejaki output transaksi yang belum dibelanjakan, dikenali sebagai UTXO. Setiap UTXO ialah ketulan bitcoin yang diskret yang dikunci kepada kunci tertentu. Baki dompet hanyalah jumlah setiap UTXO yang boleh dibuka oleh kunci peribadi. Perincian itu penting kerana ia menerangkan apa yang sebenarnya disalin oleh sesuatu fork.

Apabila sebuah hard fork menghasilkan pemisahan yang berkekalan, dua rangkaian mula menguatkuasakan peraturan yang berbeza bermula daripada titik sejarah yang sama. Setiap blok sebelum titik itu, dan setiap UTXO yang wujud sejurus sebelum itu, adalah sama pada kedua-dua rantaian.

Tiada apa yang perlu dicipta semula atau dikeluarkan semula. Kedua-dua rangkaian sudah mempunyai rekod yang sama, kerana ia merupakan rantaian yang sama sehingga pemisahan berlaku.

Mengapa 1:1 Bukan Hadiah, Ia Adalah Penggandaan

Bayangkan seorang pemegang dengan 1 BTC dalam satu UTXO tepat sebelum pemisahan. Output itu wujud dalam sejarah bersama yang diwarisi oleh kedua-dua rantaian. Rantaian bitcoin mengiktirafnya. Rantaian baharu hasil fork juga mengiktirafnya, kerana ia menerima blok yang sama sehingga titik itu. Kunci peribadi tidak “disalin” oleh suatu proses rangkaian. Ia memang sudah menjadi satu-satunya perkara yang mampu membelanjakan output itu, dan kini dua set nod yang berasingan secara bebas bersetuju tentang hakikat tersebut.

Itulah sebabnya nisbahnya sentiasa 1:1 pada saat “snapshot”. Ia bukan airdrop dalam erti kata biasa, di mana sebuah projek mencetak token baharu dan menghantarnya ke senarai alamat. Tiada siapa menyusun senarai. Tiada transaksi baharu yang menggerakkan apa-apa. Rangkaian hasil fork hanya mengira set UTXO pra-pemisahan yang sama yang sudah pun wujud, kemudian mula menggunakan peraturannya sendiri ke atasnya selepas itu.

Satu Peraturan Tidak Menjamin Dua Masa Depan Yang Sama

Hubungan 1:1 hanya menerangkan detik pemisahan. Selepas itu, kedua-dua rantaian berhenti bergerak seiring. Seorang pemegang boleh membelanjakan bitcoin mereka pada rantaian asal sambil membiarkan syiling hasil fork tidak disentuh, atau sebaliknya. Bitcoin baharu yang dilombong selepas pemisahan rantaian hanya wujud pada rantaian Bitcoin. Syiling baharu yang dilombong pada rantaian hasil fork hanya wujud di sana. Bekalan, harga, dan sejarah transaksi berpecah daripada titik pemisahan.

Kawalan sendiri (self-custody) menjadikan tuntutan kedua-dua sisi mudah dari segi prinsip, kerana sesiapa yang mengawal kunci pada saat snapshot lazimnya boleh menandatangani transaksi pada mana-mana rantaian. Pegangan kustodian berfungsi berbeza. Jika bitcoin berada dalam dompet bursa, bursa mengawal kunci pada saat snapshot, bukan pelanggan individu. Sama ada pelanggan itu menerima syiling hasil fork bergantung sepenuhnya pada dasar platform, bukan pada protokol itu sendiri.

Sejarah Bersama Mewujudkan Risiko Tersembunyi: Replay

Kerana kedua-dua rantaian bermula dengan peraturan penandatanganan yang sama, transaksi yang dibina untuk satu rantaian kadangkala boleh sah pada rantaian yang lain juga. Seseorang tidak memerlukan kunci peribadi untuk mengeksploitasi ini. Mereka hanya perlu menyalin transaksi yang sudah ditandatangani dari satu rangkaian dan menyiarkannya semula pada rangkaian kedua. Jika ia berjaya, seorang pemegang kehilangan keupayaan untuk menentukan secara bebas bila dan bagaimana untuk menggerakkan syiling hasil fork mereka.

Inilah sebabnya fork yang serius pada masa lalu membina perlindungan replay, lazimnya dengan menyematkan pengecam khusus rantaian ke dalam apa yang ditandatangani. Transaksi yang menyertakan pengecam itu akan disahkan pada rantaian yang dimaksudkan dan gagal pada rantaian yang satu lagi, menutup ruang kelemahan tanpa memerlukan pengguna melakukan apa-apa tambahan. Fork tanpa perlindungan yang kukuh menyerahkan keputusan itu kepada pemegang, yang mungkin perlu sengaja mencipta transaksi eksklusif-rantaian sebelum selamat untuk menggerakkan dana dengan bebas pada mana-mana sisi.

Kesukaran Perlombongan Ialah Halangan Seterusnya Bagi Rantaian Baharu

Rantaian hasil fork juga mewarisi kesukaran perlombongan Bitcoin, yang ditala untuk kadar hash (hashrate) yang dimiliki rangkaian sebelum pemisahan. Angka itu jarang sepadan dengan apa yang sebenarnya ditarik oleh rantaian baharu. Jika jauh kurang kuasa hash mengikuti fork, blok akan tiba dengan perlahan sehingga pelarasan berjadual seterusnya mengejar keadaan, meninggalkan rangkaian baharu dengan tetingkap sementara di mana ia menghasilkan blok secara tidak sekata dan kekal lebih mudah diganggu berbanding rantaian asalnya.

Kuasa Hash Menentukan Rantaian Mana Yang Sebenarnya Diikuti Nod

Satu lagi perincian menghalang kedua-dua rangkaian daripada “bercampur” antara satu sama lain. Nod Bitcoin memilih rantaian sah yang membawa bukti kerja (PoW) terkumpul paling banyak, tetapi hanya dalam kalangan rantaian yang mematuhi peraturan konsensus mereka sendiri. Nod yang menguatkuasakan peraturan asal Bitcoin tidak akan menerima blok hasil fork hanya kerana pelombong fork menghasilkan lebih banyak kerja terkumpul di belakangnya. Kadar hash menyelesaikan pertikaian antara blok sah yang bersaing pada set peraturan yang sama. Ia tidak mempunyai kuasa untuk membuat nod menerima blok yang melanggar peraturan yang nod itu sudah pun kuatkuasakan. Itulah sebahagian sebab mengapa hard fork menghasilkan dua rantaian yang kekal, bukannya satu rantaian “menang” secara mutlak.

Tiada satu pun daripada ini mengubah mekanisme asas yang menjadi teras kepada kedua-dua eCash dan BIP-110. Pemisahan rantaian tidak mencipta nilai daripada kosong. Ia menggandakan pengiktirafan terhadap rekod pemilikan sedia ada merentas dua lejar yang kemudian bergerak mengikut haluan masing-masing, dengan perlindungan replay dan kestabilan perlombongan menentukan sejauh mana aset baharu itu menjadi boleh digunakan.