워싱턴 주 판사, 칼시의 연방 차원의 항변 기각하고 주 차원의 가처분 신청 인용

법원, “연방 등록이 주법을 대체하지 않는다”고 판시

킹 카운티 상급법원의 존 맥헤일 판사는 월요일, 캘시(Kalshi)를 상대로 한 워싱턴주의 가처분 신청을 인용하며, 주 정부가 해당 이벤트 계약이 도박 및 소비자 보호법을 위반한다는 사실을 입증할 가능성이 높다고 판단했다. 이번 결정은 연방 정부에 등록된 거래소가 무허가 온라인 도박 사업을 운영하고 있다고 고발한 닉 브라운 법무장관이 지난 3월 제기한 소송을 진전시키는 것이다.

맥헤일 판사는 즉시 칼시 측에 워싱턴주 소비자와 관련된 기록을 보존할 것을 명령했다. 보다 광범위한 운영 조건은 아직 확정되지 않았으며, 양측은 8월 3일 정오까지 합의된 제안서나 상충되는 제안서를 제출해야 한다. 판사는 8월 5일까지 가처분 명령의 요건을 명시하는 추가 명령을 내릴 계획이라고 밝혔다.

따라서 이번 판결만으로는 칼시가 워싱턴주에 대한 지역 제한 조치를 얼마나 빨리 시행해야 하는지, 어떤 범주의 이벤트 계약이 제한될지, 기존 고객의 포지션은 어떻게 처리되어야 하는지 등이 아직 확정되지 않았다. 이 판결은 주 정부에 잠정적 구제 조치를 부여하는 한편, 구체적인 이행 조항은 8월 명령을 통해 정하도록 했다.

칼시는 지정 계약 시장에 대한 상품선물거래위원회(CFTC)의 배타적 관할권으로 인해 워싱턴주가 자사 거래소에서 제공되는 계약에 도박법을 적용할 수 없다고 주장했다. 맥헤일 판사는 상품거래법(CEA)이 워싱턴주 도박법을 우선하지 않으며, 칼시가 주 및 연방 요건을 모두 준수할 수 있다고 적으며 이 주장을 기각했다.

판사는 주 규제 당국과 법원이 보유한 권한을 보장하는 연방 법률 조항을 언급했다. 또한 주법상 불법인 도박이나 활동을 수반하는 이벤트 계약을 규율하는 상품거래법(CEA) 조항을 인용하며, 주 정부가 관할 구역 내에서 불법 도박을 구성하는 요소를 결정할 권한을 보유한다고 판단했다.

맥헤일 판사는 칼시가 CFTC(미국 상품선물거래위원회)의 ‘공정한 접근 규칙’을 근거로 내세운 주장을 별도로 기각했다. 칼시는 연방 규제를 받는 거래소가 사용자의 소재지를 근거로 차별할 수 없다고 주장했으나, 판사는 해당 규칙이 플랫폼으로 하여금 주법을 위반하는 계약을 제공하도록 요구하지는 않는다고 판단했다.

이 사건은 킹 카운티 상급 법원에서 시작되었으나, 칼시 측이 연방 법원으로 이송했다. 존 코게너(John Coughenour) 미국 연방 지방법원 판사는 지난 5월, 워싱턴주의 소장이 주 도박법을 집행하기 위한 것이며, 단순히 칼시 측이 연방 차원의 항변을 제기할 계획이라는 이유만으로 연방 관할권이 발생하지는 않는다고 판단하여 사건을 주 법원으로 환송했다. 제9순회항소법원은 해당 환송 결정을 보류하지 않기로 했다.

칼시의 대변인 재키 맥가빅은 주 정부가 예측 시장에 대한 관할권이 없다고 주장하며, 제3순회항소법원의 4월 판결을 비롯한 여러 판례를 인용했다. 의견이 분분했던 해당 항소법원은 연방 법률이 CFTC(상품선물거래위원회)에 등록된 거래소를 통해 거래되는 스포츠 계약에 대한 주 정부의 제한을 우선할 가능성이 높다고 판단하며, 뉴저지주 규제 당국으로부터 칼시를 보호했다.

워싱턴 주 법원의 판결은 이와 정반대의 방향을 가리키며, 최근 뉴욕에서 칼시가 가처분 신청에서 패소한 데 이은 것이다. 뉴욕의 한 판사 역시 CEA(상품선물거래법)가 주 도박 규정을 대체하지 않는다고 판단한 바 있다. 이러한 상반된 판결 결과로 인해 칼시는 제3순회법원 관할 구역 내에서는 보호를 받는 반면, 그 외 지역에서는 점점 더 많은 규제를 직면하게 되었다.

워싱턴 주 법원은 아직 주 정부의 소송을 종결하지 않았으며, 배상, 벌금 또는 부당이득 반환 명령도 내리지 않았다. 그럼에도 불구하고 이번 예비 판결은 법무장관에게 즉각적인 협상력을 부여하며, 연방 거래소 지위 때문에 지역 도박 단속이 불가능하다는 칼시의 핵심 변론을 주 법원이 또다시 기각한 사례가 되었다.