NFL, 39개 주·전 세계 규제당국과 함께 칼시 사건 대법원 압박

칼시 판사의 답변서 제출을 앞두고 의견서가 쇄도하고 있다

도박 규제 당국, 스포츠 리그, 그리고 각 주들이 미국 대법원에서 뉴저지주를 지지하고 나섰다. ‘Flaherty v. KalshiEX’ 사건에서 “전 세계” 규제 당국을 대표하는 국제 도박 규제 당국 협회(IAGR)와 북미 도박 규제 당국 협회(NAGRA)는 10월 2일 공동 의견서를 제출했다. 오하이오주는 다른 38개 주 및 컬럼비아 특별구와 함께 10월 7일에 뒤를 이었으며, NFL은 10월 8일에 의견서를 제출했다.

모든 의견서는 대법관들이 연방 상품거래법이 CFTC(상품선물거래위원회)에 등록된 거래소에서 체결된 스포츠 이벤트 계약을 주 도박법으로부터 보호하는지 여부를 판단해 줄 것을 요청하고 있다. 제3순회항소법원은 지난 4월 뉴저지주에서 칼시 측의 손을 들어준 반면, 제9순회항소법원과 제6순회항소법원은 이 회사에 불리한 판결을 내렸다. 청원에 대한 답변 기한은 11월 9일이다. 규제 당국은 “동일한 연방 등록 하에 동일한 회사가 제공하는 동일한 상품이 현재 제3순회법원 관할 구역에서는 주 규제 당국의 권한으로부터 보호받는 반면, 제6순회법원 및 제9순회법원 관할 구역에서는 그 권한의 적용을 받고 있다”고 밝혔다. NAGRA의 회원에는 부족 및 캐나다 주 규제 당국이 포함되어 있으며, 이 의견서는 캘리포니아 부족들을 위한 9월 제9순회항소법원 판결을 근거로 삼고 있다. “칼시는 카드를 다시 섞을 수는 있겠지만, 패 자체를 바꿀 수는 없다. 칼시의 스포츠 이벤트 계약은 제3종 도박이다.”

오하이오주가 주도한 주 정부 측 의견서는 연방 및 주 법원을 “절망적으로 혼란스럽고 분열된 상태”라고 지칭하며, 예측 시장은 “명칭 변경이나 겉치레를 통해 주 정부의 핵심 주권적 권한을 박탈할 수 없다”고 밝혔다. 이 의견서에 서명한 주에는 앨라배마, 캘리포니아, 미시간, 네바다, 뉴욕, 펜실베이니아주가 포함된다. 텍사스와 플로리다는 서명하지 않았다. 이 의견서에는 CFTC가 집행 중단을 위해 직접 소송을 제기한 9개 주도 포함되어 있다.

윌리엄 바 전 미국 법무장관이 변호인으로 참여한 NFL의 의견서에는, 시즌 첫 번째 일요일에 예측 시장에서 거래된 33억 달러 중 18억 달러가 NFL 경기와 관련되어 있었다고 명시되어 있다. 이 미식축구 리그는 CFTC와 칼시(Kalshi)와 같은 거래소들이 “한 사람에 의해 쉽게 조작될 수 있는” 베팅을 금지하고 최소 연령을 21세로 설정해 18세 청소년도 거래할 수 있게 해달라는 요청을 거부했다고 밝혔다. 또한 법원에 “다음 NFL 시즌이 끝나기 전에” 조치를 취해 줄 것을 요청했다.

하급심 법원들의 판결은 일치하지 않는다. 시카고의 한 연방 판사는 규제 당국이 소송을 제기한 바로 그날인 10월 2일, 일리노이주를 상대로 칼시 측에 부분 승소를 인정했다. 이 사건은 현재 칼시로부터 보수를 받고 있는 전직 의원의 발언을 둘러싸고도 전개되고 있다. 뉴저지주의 청원서는 2010년 아칸소주 출신의 블랜치 링컨 당시 상원의원이 상원에서 한 발언을 인용하고 있으며, 제3순회항소법원의 반대 의견은 그녀가 “슈퍼볼과 같은 스포츠 경기를 중심으로 ‘이벤트 계약’을 구성하는 것은 매우 쉬울 것”이며, 이러한 계약은 “오로지 도박 목적으로만 사용될 것”이라고 경고한 내용을 인용하고 있다.

연방 로비 활동 공개 자료에 따르면, 링컨을 로비스트로 등록한 ‘링컨 정책 그룹(Lincoln Policy Group)’은 2024년 이후 칼시로부터 48만 달러의 로비 수입을 보고했다. 그녀는 또한 제3순회법원에서 칼시를 지지하는 의견서에 다른 전직 의원들과 함께 서명했다.

폴리마켓(Polymarket)에 따르면 법원이 10월 31일까지 스포츠 이벤트 계약 사건을 심리할 확률은 목요일 기준 3%였으며 12월 31일까지는 28%로 나타났으나 연말 계약에 대한 거래액은 약 24,000달러에 불과했다. 칼시의 대법원 전략은 현재 계류 중인 CFTC(상품선물거래위원회)의 도박 규정 개정안에 의존하고 있다.