상파울루 법원, 10만 달러 규모의 자가 보관 해킹 사건을 둘러싼 획기적인 소송에서 코인베이스에 불리한 판결을 내렸다

상파울루 주 법원, 10만 달러 소송에서 코인베이스에 불리한 판결

상파울루 주 법원은 자체 관리형 암호화폐 지갑 제공업체 업계에 선례를 남길 수 있는 사건에서 코인베이스에 불리한 판결을 내렸다.

상파울루 주 법원은 서비스 제공 업체에 청구 사항에 대한 증명 책임을 지우는 ‘소비자 보호법’ 조항을 근거로, 코인베이스 지갑에 자금을 입금한 사용자에게 코인베이스가 약 10만 달러를 반환하도록 명령했다.

해당 고객은 자신의 지갑에서 승인 없이 자금이 사라졌다고 주장했다. 코인베이스는 지갑의 개인 키가 전적으로 사용자의 통제 하에 있었기 때문에 이 사안과 무관하다고 주장했다.

그럼에도 불구하고 코인베이스는 지갑 소유자가 실제로 이 거래를 시작했다는 사실을 입증하지 못했으며, 이러한 결과를 방지하기 위한 보안 조치가 마련되어 있음을 증명하지도 못했습니다.

암호화폐 전문 변호사인 라파엘 소우자는 이러한 공격에 견딜 수 있을 만큼 견고한 소프트웨어를 구축할 의무가 있는 자가 보관 지갑 제공업체들에게 이번 판결이 갖는 중요성을 강조했습니다.

소우자는 ‘Portal do Bitcoin’과의 인터뷰에서 이번 판결이 암호화폐 기업들이 흔히 내세우는 두 가지 주장을 무력화시켰다고 말했다. “첫 번째는 자체 보관 지갑이 법적 책임을 발생시키지 않는다는 주장이다. 제품을 개발하여 시장에 출시한 사람은 그 배후의 기술적 구조가 어떻게 작동하든 상관없이 해당 제품의 보안에 대한 책임을 져야 한다.”

소우자는 브라질에 등록된 기업인 코인베이스(Coinbase)에도 이 원칙이 적용된다고 평가했다.

다른 주장은 기업이 법원이 이를 이해할 수 있도록 철저한 설명을 제공하지 못할 경우, 기술 문서만으로는 이러한 사건에서 도움이 되지 않는다는 것이다. 이주현 판사는 이 문제와 관련해 코인베이스를 비판했다.

“코인베이스는 투자자가 거래를 승인했음을 입증하고, 기술적 기록을 설명하며, 자금이 어디로 흘러갔는지 알릴 수 있는 모든 기회를 가졌습니다. 그러나 코인베이스는 그 어떤 조치도 취하지 않기로 선택했습니다,”라고 수자 판사는 결론지었다.

사용자가 제시한 금액에 대해 이의가 제기되지 않았기 때문에, 코인베이스는 전액과 법정 이자를 합산한 금액을 반환하라는 명령을 받았다.