갤럭시 디지털, 12억 달러 규모 거래 실패로 비트고와 법정 공방

비트고(Bitgo) CEO 마이크 벨시, 법정에서 갤럭시 디지털의 2022년 합병 파기 결정에 이의를 제기

이 사건은 2021년 5월, 갤럭시 디지털 홀딩스가 암호화폐 수탁 및 보안 기업인 비트고 홀딩스를 인수하기로 합의한 시점으로 거슬러 올라간다. 당시 이 거래는 암호화폐 산업 역사상 최대 규모로 불렸다.

갤럭시 디지털은 2022년 8월 계약을 해지했다. 회사는 비트고가 계약상 기준을 충족하는 형식으로 2021 회계연도 감사 재무제표를 제출하지 못했다는 점을 근거로 들었다. 미국 증권거래위원회(SEC)의 새로운 회계 지침으로 인해 암호화폐 관련 서류 제출이 복잡해졌으며, 갤럭시 디지털은 위약금 없이 계약을 해지할 정당한 권리가 있다고 주장했다.

비트고는 이 입장에 이의를 제기했다. 블룸버그에 따르면, 마이크 벨시 CEO는 비트고가 요구된 서류를 제공했으며 갤럭시의 계약 해지 주장이 회사에 직접적인 피해를 입혔다고 증언했다. 비트고는 합병 계약서에 명시된 최소 1억 달러의 역분할 위약금을 청구하고 있으며, 실제 손해액은 이 금액을 초과할 수 있다고 주장하고 있다.

블룸버그의 사브리나 윌머에 따르면, 벨시는 법정에서 “이는 엄청난 피해를 입혔다”고 말한 것으로 전해졌다. 노보그라츠는 증언 과정에서 여러 가지 문제를 언급했다. 그는 미국 규제 당국의 조사가 갤럭시를 직접 겨냥한 것이 아니며, 합병의 규제 승인 절차와도 무관하다고 밝혔다. 또한 그는 갤럭시의 루나(Luna) 거래 이익이 약 4억 달러에 달한다고 언급하며, 해당 매각은 위험을 줄이기 위한 조치였다고 설명했다.

비트고는 갤럭시가 거래를 성사시키기 위해 합리적인 노력을 기울이지 않았다고 주장한다. 또한 비트고는 갤럭시가 규제 승인과 관련이 있을 수 있는 정부 조사 내용, 특히 갤럭시의 활동과 관련된 잠재적인 SEC(미국 증권거래위원회)의 우려 사항을 숨겼다고 주장한다. 비트고는 암호화폐 시장 침체로 인해 거래가 재정적으로 매력적이지 않게 되자 갤럭시가 계약을 파기했다고 주장한다.

법적 절차는 결코 순탄치 않았다. 비트고는 2022년 델라웨어 주 법원(Chancery Court)에 소송을 제기했다. J. 트래비스 라스터 부판사는 2023년 6월, 비트고의 재무제표가 계약 조건을 준수하지 않았기 때문에 갤럭시가 유효한 계약 해지권을 가졌다고 판결하며 사건을 기각했다. 델라웨어 주 대법원은 2024년 5월 해당 판결을 뒤집었다. 대법관들은 합병 계약서상 "재무제표"의 정의가 모호하며 양측 모두 합리적인 해석을 제시했다고 판단했다. 이 사건은 하급 법원으로 환송되었다. 그 이후 증거개시 절차 분쟁을 포함해 소송 절차가 계속되어 왔다. 현재 캐서린 세인트 주드 맥코믹(Kathaleen St. Jude McCormick) 법원장의 주재로 재판이 진행 중이다. 2026년 5월 23일 현재 최종 판결은 내려지지 않았다.

판결 결과는 몇 가지 쟁점에 달려 있다. 즉, 갤럭시가 선의로 거래를 추진해야 하는 계약상 의무를 이행했는지, 비트고의 재무제표가 계약 조건을 충족했는지, 그리고 갤럭시가 규제 당국의 조사와 관련하여 정보 공개 의무가 있었는지 여부 등이다. 가능한 결과로는 갤럭시가 1억 달러의 해지 위약금을 지불하는 것, 더 큰 규모의 손해배상금 판결, 당사자 간의 합의, 또는 갤럭시에게 유리한 판결 등이 있다. 배심원이 아닌 법원이 결정할 것이다.

소송이 진행 중임에도 불구하고, 두 회사는 스테이킹을 포함한 다른 사업 분야에서 협력해 왔다. 그러나 이러한 협력은 암호화폐 업계 최대 규모의 거래 중 하나였던 이 거래의 결말에 대한 핵심 분쟁을 해결하는 데는 별다른 도움이 되지 못했다. 이 사건은 델라웨어 주 법원(Delaware Chancery Court)에 C.A. No. 2022-0808로 등록되어 있다.