Crypto News公開日:2026年6月22日 4:45

ルミス氏は、CLARITY法が米国のソフトウェア開発者が直面している「不条理」に終止符を打つと主張しています。

シンシア・ルミス上院議員は同僚議員に対し、「デジタル資産市場明確化法（CLARITY Act）」を可決するよう強く求めています。同法案が可決されれば、ソフトウェア開発者が単にコードを公開しただけで起訴される恐れから解放されると主張しています。

Key Takeaways

Key Takeaways

著者

Shiraz Jagati

公開日: 2026年6月22日 4:45

ルミス氏は、CLARITY法が米国のソフトウェア開発者が直面している「不条理」に終止符を打つと主張しています。

主なポイント：
<ul>
<li>ルミス氏によると、上院委員会で15対9で可決された同法案は、米国のプログラマーが起訴されるリスクを解消するとのことです。 </li>
<li>CLARITY法は2026年に上院本会議で採決に付される見通しで、フィリバスターを打破するには60票の賛成が必要です。 </li>
<li>160人のセキュリティ分野のベテランや1,200社のテクノロジー企業を含む支持者たちは、遅延により規則の施行が2030年まで先送りされるリスクがあると警告しています。</li>
</ul>

標的とされる開発者たち

ルミス氏は6月22日の声明で、分散型金融（DeFi）ツールやウォレット、その他のオンチェーンサービスのコードを書く人々が抱える法的リスクに触れ、自身の主張を訴えました。同氏は、明確な規則がないため、エンジニアたちが日常的な業務が将来犯罪として扱われる可能性がないか推測せざるを得ない状況にあると繰り返し主張してきた。この懸念は、過去数年間に相次いだ法執行措置以来、業界全体に根強く残っている。同氏は次のように付け加えた。

「ソフトウェア開発者が、自分のコードが合法かどうかを知るために、大勢の弁護士を雇う必要などあってはならない。『クラリティ法』は、そのような不条理に終止符を打つものだ。」

「デジタル資産市場明確化法」（通称CLARITY法）は、デジタル資産の監督権限を証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）で分割し、トークンがいつ証券として、あるいは商品として扱われるかを定める内容です。

また、顧客資金を一切保管しない開発者やインフラ提供者が、免許取得や監視義務が厳しい「資金送金業者」として分類されるのを防ぐ条項も盛り込まれています。

数か月にわたる準備を経て

法案は段階的に進展しており、2025年7月に下院は294対134で可決、2026年5月14日には上院銀行委員会が超党派の賛成15票、反対9票で修正案を可決しました。その後、この法案は上院の審議日程に組み込まれ、本会議での審議が正式に可能となりました。しかし、全員が賛同しているわけではありません。エリザベス・ウォーレン上院議員は、委員会での審議過程を通じて一貫してこの法案に反対し、44件の修正案を提出しましたが、いずれも可決されず、この枠組みが経済を崩壊させる恐れがあると警告しています。一方、ルミス上院議員は国家的な視点からこの問題を位置づけ、何もしなければデジタル資産分野での主導権を中国や欧州に譲り渡すことになると警告しています。

さらに、彼女は時間的制約を強調し、今回の機会を逃せば包括的な暗号資産関連法案の成立が2030年まで

先送りされる可能性があると警告しています。また、デジタル資産取引所が破綻した場合、顧客は保有資産に対する権利が保証されず、資産を直接回収するのではなく債権者手続きに巻き込まれる恐れがあると述べています。

業界および国家安全保障からの支持

議会外では、この法案は異例なほど幅広い支持連合を形成している。国家安全保障、諜報、法執行機関のベテラン160名からなるグループが上院指導部宛てに支持書簡に署名したほか、1,200社以上のテクノロジー企業が上院に対し早期の可決を強く求めた。リップルのブラッド・ガーリングハウス最高経営責任者（CEO）も、同社を挙げて法案支持を表明し、米国の暗号資産規制にとって「今がその時だ」と語りました。

支持者は、規制の確実性があれば開発者やスタートアップ企業が、欧州連合（EU）の「暗号資産市場（MiCA）」制度のように枠組みが明確な管轄区域へと追いやられることなく国内に留まることができると主張している。それがなければ、米国は最も有望な開発者たちを、彼らが創出する雇用や税収とともに国外に流出させるリスクを負うことになる、と彼らは指摘する。

次のハードルは上院本会議での採決で、同法案は下院版との調整やドナルド・トランプ大統領の署名に至る前に、60票というフィリバスターのハードルをクリアしなければなりません。立法日程が逼迫する中、ルミス氏とその支持者たちは、起訴が再開される可能性や、世界のライバルに後れを取るリスクが、態度を決めかねている上院議員たちを動かすには十分だと見込んでいる。傍観している開発者たちにとって、この結果次第で、コードの記述が法的なグレーゾーンのままで終わるか、それともついに明確なルールが確立されるかが決まることになる。