上院委員会が15対9で法案の審議を進める中、ウォーレン氏は「CLARITY法は経済を崩壊させる」と述べました

• ：</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> 上院銀行委員会は、ウォーレン議員による44件の修正案と激しい反対にもかかわらず、2026年5月14日、CLARITY法を15対9で可決しました。</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> ウォーレン氏は、309ページに及ぶ同法案が「経済を崩壊させる」ものであり、1929年に遡る投資家保護に「穴を開ける」ものだと警告しました。</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> 世論調査では米国人の52％が同法案を支持しているが、可決には上院で60票の賛成が必要だ。</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

ウォーレン氏の44の修正案と3つの主要な反対理由

ウォーレン氏は5月14日の審議に44件の修正案を携えて臨んだが、いずれも可決されなかった。 彼女の反対意見は主に次の三つの主張に集約されていました。すなわち、同法案は「1929年以来投資家を保護してきた証券法に穴を開ける」こと、企業が単にオンチェーン化するだけでSECの規制から「オプトアウト」できること、そして「暗号資産を利用する米国の消費者を騙すことを公然と許す」ことです。

さらにウォーレン氏は「この法案は世に出す段階にはない。経済のさらなる部分を暗号資産へと押しやるものであり、経済を崩壊させるだろう」と述べ、業界から即座に反発を招いた。

これに対し法案支持者は、ウォーレン氏の主張は法案の趣旨を誤解していると反論しました。まず、法案が提案する分散化テスト（デジタル資産が証券か商品かに該当するかを判断する基準）は、SECの監督を一律に免除するものではなく、規制管轄をCFTCに移す前に企業が定義された検証可能な基準を満たすことを求めるものです。

採決、賛成・反対数、そして今後の展開

CLARITY法（H.R. 3633）は、デジタル資産の監督に関して証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間に明確な規制上の境界線を引くことを目的とした、309ページに及ぶ超党派の法案です。 先週、ロビンフッドCEOのヴラド・テネフ氏は、米国はこの法案の可決に「非常に近づいている」と述べ、同法案の可決は、米国の金融法の下で暗号資産業界を合法化するための基礎的な一歩になると付け加えました。

ウォーレン議員の反対にもかかわらず、委員会はほぼ党派線に沿った15対9の投票結果で、CLARITY法を上院本会議に送付することを決定しました。Bitcoin.com Newsが引用した別の世論調査によると、米国人の52％がこの法案を支持しており、70％が「米国はすでに暗号資産市場の構造に関する規則を可決すべきだった」と回答しています。

市場はこの進展を好感し、デジタル資産ファンドには先に8億5790万ドルの純流入が見られました。これは、議論の分かれる規制であっても、不確実性が続くよりは長期的な市場の健全性にとって望ましいという投資家の信頼を反映しています。同法案は今後、上院本会議で60票の賛成が必要となるため、委員会での採決結果に加え、超党派の支持を得て初めて可決されることになります。